dgudkov


Дмитрий ГУДКОВ

Народный депутат


От гибридной войны к гибридной дипломатии
dgudkov
Кажется, я начинаю понимать, почему МИД так болезненно реагирует на тему «черных списков» европейских политиков. На первый взгляд, запрос был абсолютно дежурным: я каждую неделю отправляю таких по 15-20 штук.
Однако за два дня МИД дает уже второй комментарий на эту тему (https://www.facebook.com/maria.zakharova.167/posts/10207065045494236?pnref=story). Видимо, если раньше у нас был термин «гибридная война», теперь возникла «гибридная дипломатия». То есть войска на Украине вроде как были, а вроде как и нет, а теперь – санкционные списки вроде бы как есть, а вроде как и нет.
Ведь если «черные списки» признать, в ответ на них Европа может ввести новые санкции. А так – официально списков нет, а значит, и очередными санкциями Европа не ответит.
Тем не менее, отвечу на все вопросы Марии Захаровой из МИДа по порядку.
Она спрашивает, «где же был господин Гудков с марта 2014 по май 2015? Почему заинтересовался этой темой только после того, как об этом заговорили в европейских столицах, хотя о существовании стоп-листов было прекрасно известно почти 1,5 года?»
В Госдуме, Совете Федерации и, подозреваю, даже в правительстве узнали о «стоп-листах» только после их публикации на сайте Национальной телерадиовещательной компании Финляндии. И дело здесь не в том, что я как представитель оппозиции мог быть не уведомлен о них. Так, депутат Бундестага Карл-Георг Вельман, которого не пустили в Россию, развернув в аэропорту, был приглашен главой комитета по международным делам Совфеда Константином Косачевым и советником президента Сергеем Глазьевым. В дипломатическом профессионализме Косачева сомневаться не приходится, равно как и в том, что он имеет доступ ко всем секретам нашей внешней политики. Глазьев тоже не первый день находится во власти.
Так что аргумент о том, что списки были давным-давно готовы и мой запрос – просто пиар, вряд ли уместен.
Далее: в отличие от российского МИДа, принимающего решения в обход парламента и общества, европейские внешнеполитические ведомства с парламентами и обществом сотрудничают. Поэтому совершенно нормально, что «черные списки» были опубликованы. Это называется «прозрачность власти»: в Европе от СМИ и общества у власти секретов нет.
Еще один тезис МИДа: «Россия не предает эти списки гласности. При наличии у европейских обладателей дипломатических паспортов сомнений в отсутствии проблем со въездом на территорию России они могут уточнить в российских посольствах и генконсульствах информацию. Российские загранучреждения оперативно предоставят исчерпывающие данные о возможности посещения России».
Надо понимать, что дипломатическую работу ведет не только МИД: ей занимаются в том числе и партии, парламент, другие министерства, общественные организации. И естественно, что зарубежным политикам, получающим от них приглашения, не приходит в голову проверить, находятся ли они в санкционных списках, тем более неопубликованных.
При этом большинство политиков из списка я лично не знаю, но известно, что ряд вошедших в него представителей ЕС занимают, по мнению экспертов, пророссийскую позицию. Это неудивительно: только у немецкого бизнеса в России 6 тысяч предприятий, так что поддержка нашей страны в Европе есть. Но вместо взаимодействия с союзниками мы их, возможно, превращаем в оппонентов. А ведь чем больше политических рисков, неопределенности, тем хуже инвестиционный климат – тот самый, за который мы должны бороться, в том числе, по мнению президента.
Как раз для обсуждения круга лиц, вошедших в списки, их нужно не только публиковать, но и прежде обсуждать с парламентом, экспертами, политологами, нашими бизнесменами. Не нравится Гудков – есть Косачев. О его опыте я прекрасно знаю: даже во время учебы в Дипакадемии МИДа слышал о нем много лестных слов, не говоря уже о том, что мой отец, Геннадий Гудков, долго с ним работал.
И, наконец, повторю свой вчерашний ответ на вопрос г-жи Захаровой о том, интересовался ли я причинами ущемления прав российских политиков в Европе, направлял ли письма в Брюссель и Вашингтон.
«К западным санкционным спискам я не раз высказывал претензии: этого я никогда не скрывал, по некоторым именам мы с МИДом наверняка союзники. Например – коллеги Рашкин и Журова. Против них санкции, кроме как странными, назвать нельзя. Вот, можете убедиться: http://echo.msk.ru/programs/focus/1545000-echo/». Кроме того, если бы россиян вдруг начали разворачивать в европейских аэропортах, мы бы обязательно вмешались.
Так что я не понимаю, почему в ответ на запрос депутата возникают такие комментарии. Если МИД боится ответных санкций – пусть скажет об этом прямо.

Блокировка сайтов - защита детей или цензура?
dgudkov
Сегодня день защиты детей и в связи с этим я решил показать, как у нас на практике реализуются законы, которые должны этих детей защищать. Например, в интернете.

В 2012-2014 годах у нас активно обсуждалось тема регулирования интернета. Дескать, с помощью интернета дети очень легко могут получить вредную информацию, особенно в условиях, когда их техническая грамотность зачастую выше, чем у родителей. Было множество безумных идей, вроде собственной интернет-сети «Чебурашка», где все уж точно будет под контролем.




Потом тема расширилась за счет обсуждения возможностей государства по противодействию экстремизму в интернете. В итоге за эти пару лет было принято несколько законопроектов, в частности нашумевший закон Лугового, позволяющий Генпрокуратуре блокировать сайты без суда. С самого начала вся интернет-общественность выступила резко против законов о регулировании интернета — Википедия в знак протеста перестала работать на 1 день, Яндекс вывесил на главной странице специальный баннер и т.д.

Конечно, все понимают, что блокировка действительно опасных сайтов с информацией о продаже наркотиков или призывами о насилии, действительно, необходима. Но были сомнения в том, как этот закон будет действовать на практике.

С тех пор прошло больше полутора лет и мы теперь можем честно оценить — защищает ли эти законы детей или нет? Противодействует ли он экстремизму и терроризму? Мы все помним эти глупые и сомнительные истории, когда по этому закону проходила блокировка всего ЖЖ, сайтов грани.ру и ежедневного журнала. Напомню, что сайт каспаров.ру до сих пор полностью заблокирован из-за одной опубликованной фотографии антиправительственного митинга, которую давно уже удалили.

Однажды мои неполитизированные знакомые пожаловались, что законы не работают и ничего из действительно опасного контента не блокируется.

Я тогда удивился - как же так? Адекватные оппозиционные сайты блокируются, а какой-нибудь ресурс про «вали ***, спасай Россию» нет? И решил это проверить. Но для этого мне нужна ваша помощь :)

С помощью знакомых программистов, я создал сайт, где каждый желающий на своем компьютере может проверить, как исполняются законы о блокировке опасных интернет-ресурсов. Вот ссылка - http://checkblock.ru/



Покидав ссылку по своим друзьям и знакомым, обнаружил несколько удивительных фактов:
Читать дальше...Свернуть )

Про вчерашнюю встречу оппозиционеров
dgudkov


Newsru.com написал, что я никак не комментирую эту новость, потому что озабочен "решением властей тихоокеанского государства Вануату о введении безвизового режима с РФ"))).

Поскольку уже все отписались, поделюсь впечатлениями.

Встреча была очень позитивной и обнадеживающей. Не как раньше. Все прошлые обиды, конфликты и противоречия, как мне показалось, остались в прошлом. Конечно, убийство Бориса Немцова все изменило - страну, обстоятельства, в которых приходится выживать, нас самих. Похоже, что формируется команда, у которой большой потенциал и желание работать вместе.

Пока мы решили заявить о некоторых совместных решениях.

1. Мы намерены продолжать внимательно следить за ходом расследования убийства Бориса Немцова, добиваться от властей выявления и привлечения к ответственности не только исполнителей, но и заказчиков этого преступления.

2. В ближайшее время выступим с совместной инициативой увековечивания памяти Бориса Немцова на месте его гибели.

3. Также договорились теснее взаимодействовать по вопросам общей повестки дня по развитию страны и политической реформе, подготовки к федеральным, местным и региональным выборам, организации политических кампаний и совместных акций.

Все остальное - позже!

На первой встрече были Владимир Кара-Мурза, Михаил Касьянов, Алексей Навальный, Андрей Нечаев, Владимир Рыжков, Илья Яшин, Гудковы и другие. Надеемся, что в следующий раз к нам присоединятся другие.
Метки:

Комитет по науке ГД поддержал закон против плагиата в диссертациях
dgudkov
Сегодня у нас хорошие новости для тех, кто борется с фальшивыми диссертациями.

Комитет Госдумы по науке сегодня поддержал наш законопроект об отмене срока давности для проверки диссертаций на плагиат.

Напомню, что мы внесли изменения в закон «О науке и государственной научно-технической политике», которые позволяют оспорить решение Высшей аттестационной комиссии (ВАК) о присуждении ученых степеней вне зависимости от того, когда была защищена научная работа.

По Гражданскому кодексу РФ, авторские права (право на имя и авторство) защищаются бессрочно. Диссертация - это такая же интеллектуальная собственность, как кино, музыка, книги и т.д. Только почему-то именно защита научных трудов ограничена сроком давности. Данным законопроектом мы хотим этот срок отменить.

Липовые диссертации выявлены у сотни врачей, у трех десятков руководителей крупных ВУЗов, у инженеров, работащих в ВПК и космической отрасли, а также чиновников и депутатов. Как правило, нельзя занять ни одну приличную государственную должность, если у тебя нет степени. Вот, из-за этого столько ворованных научных работ. У всех у них вот такие таблички по заимствованиям, как, например, у вице-мэра Нижнего Новгорода г-н Бирмана - практически вся диссертация сделана методом Ctrl-C/Ctrl-V:



Текст заключения КомитетаСвернуть )



Диссернет проверил уже довольно много научных работ и результат неутешительный. Но, как правило, ничего нельзя сделать - из-за срока давности ворованная диссертация перестает быть плагиатом. Комитет мы уже прошли, получили положительные отзывы из 47 регионов РФ. В ближайшую пятницу - первое чтение. Посмотрим, как проголосует фракция "Единая Россия".

P.S. Благодарю всю команду Диссернета за помощь в подготовке законопроекта, а также выступивших сегодня на заседании Комитета по науке экспертов - Вадима Васильева (глава экспертного совета ВАК по философии, социологии и политологии), Андря Цатуряна (член экспертного совета ВАК по математике и механики) и Михаила Данилова (член-корреспондент РАН).


35
dgudkov
Поздравляя, друзья отметили, что теперь я могу даже в президенты баллотироваться.

Правда, у нас уже есть один пожизненный. И, похоже, пока он жив, никаких выборов и нормальной жизни в России не будет. Но сегодня не будем о грустном...

Всем заранее спасибо за поздравления!

Золотые крендеЛеди. Самая богатая среди жен российских чиновников в 2013-м
dgudkov
Жены бывают разные. Одни пилят. Другие - вдохновляют. Но есть особая категория замужних женщин, которые пилят немеряно, но это только вдохновляет их дражайших супругов.

Проект «Золотые крендеЛеди» представляет самую богатую среди жен российских чиновников за 2013-й год. Как и в прошлом году – в 2012, - наши данные не совпадут с рейтингами Forbes. Дело в том, что журналисты опираются на официальные данные, а мы публикуем то, что жены чиновников либо прячут от посторонних глаз, либо не публикуют в своих декларациях, грубо нарушая законы России.

Для контраста приведем данные журналистов, которые, подсчитав доходы жен российских чиновников в 2013 году, определили следующую тройку победителей:

1. Ольга БОГОМАЗ, супруга депутата Госдумы Александра Богомаза. Доход за 2013 год - 452,43 млн. руб.

2. Ольга ШУВАЛОВА, супруга вице-премьера Правительства России Игоря Шувалова. Доход за 2013 год - 237,15 млн. руб.

3. Любовь ЯНОВА, супруга депутата заксобрания Челябинской области Николая Янова. Доход за 2013 год - 229,80 млн. руб.

Если доходы вышеперечисленных дам сложить, а полученную сумму умножить на 2, то можно узнать, сколько заработала в 2013 году по-настоящему самая богатая среди жен российских чиновников.

1 млрд. 734 млн. руб.

Итак, представляем истинную золотую крендеЛеди России:

189742_600_0

Читать дальше...Свернуть )

МИД РФ: У Буковского нет оснований для получения гражданства России
dgudkov
МИД РФ ответил на мой запрос по В.Буковскому, которому наше посольство в Великобритании отказало в замене просроченного российского паспорта на новый. Детали этой удивительной истории почитайте у Володи Кара-Мурзы.

А теперь судите сами. Вот, у человека есть официально выданный российский загранпаспорт, где указано гражданство "Российская Федерация":

1474418

01.08.2012 документ перестал действовать, после чего Буковский обратился в российское посольство в Лондоне с просьбой заменить его на новый. Сначала вообще не было никакого ответа, я направил запрос в МИД, и неожиданно выяснилось, что у Владимира Буковского нет прав на приобретение гражданства России.

При этом:

- Глава президентского Совета по правам человека Михаил Федотов видел документы, подтверждающие право Буковского на гражданство.

- Уполномоченный по правам человека при президенте Элла Памфилова возмущена такой позицией МИДа.

- Российская правозащитница, руководитель Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева считает решение посольства РФ в Лондоне не выдавать новый российский загранпаспорт Буковскому странным.

Но МИД считает по-другому:

вх-ГДГ-4.405_ГДГ-4.363_Лавров_Министерство иностранных дел_1
вх-ГДГ-4.405_ГДГ-4.363_Лавров_Министерство иностранных дел_2

Честно говоря, от этого ведомства я такого ответа не ожидал. Все-таки МИД всегда отличался кадрами в хорошем смысле слова. Там всегда было (и есть) много профессионалов и дипломатов с нормальными взглядами.

Видимо, кто-то расценил мой обычный депутатский запрос как попытку "взять российскую власть на понт".
Метки: ,

Ноу-хау российской политики: избранного главу не пускают на работу
dgudkov
Чего только не было в России за последние годы - и фальсификации на выборах, и снятие неугодных кандидатов, и незаконные аресты. Этот же случай выходит за рамки того, к чему многие привыкли.

20141114_154341

В Подмосковье есть единственный район, где оппозиция победила на выборах. Речь идет о сельском поселении Букаревское Истринского района. Оно занимает 6700 гектаров вблизи Москвы, в административное управление входит 17 поселков и деревень, рядом "Новая Рига" и множество элитных поселков, население же – более 10 тысяч человек. Здесь располагалась до недавнего времени крупнейшая птицефабрика «Глебовская», ряд других предприятий.

14 сентября там был избран новый совет депутатов. Из 15 членов совета - 11 реально независимые от власти. Это стало возможным благодаря тому, что все эти люди под руководством Татьяны Кулагиной смогли добиться закрытия полигона твердых бытовых отходов, который отравлял жизнь обитателей окружающих деревень. Инициативная группа, возглавляемая ею, сумела собрать в поддержку нужного решения 7 тыс. подписей, что не так-то легко для населения в 10 тысяч человек.

После победы на выборах депутаты избрали Кулагину главой поселения (строго соблюдая требования №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и закона Московской области №55/2014–03).

002
Несмотря на официальное решение депутатов экс-глава Юрий Исаев заблокировал доступ ко всем документам и отказался передавать дела. Спрятал печать, не стал визировать решение совета.Читать дальше...Свернуть )

P.S.: Также прошу (как только это выйдет на http://echo.msk.ru/blog/dgudkov/) Генеральную прокуратуру считать данный пост на сайте "Эхо Москвы", зарегистрированном как федеральное СМИ, официальной публикацией решения Совета депутатов сельского поселения Бухаревское Истринского муниципального района Московской области об избрании Кулагиной Татьяны Владимировны главой вышеуказанного сельского поселения.


Из Франции в Россию: золотой крендель на ниве импортозамещения
dgudkov
Для противодействия попыткам Запада вернуть отечественную экономику в каменный век Россия провозгласила курс на импортозамещение.

-s6-c30

Сегодня я хочу показать вам, как один предприниматель чиновник из Нижегородской области успешно перенес сельскохозяйственное производство из Франции к себе в регион.

После введения Россией ответных продовольственных санкций мэр Нижнего Новгорода Олег Сорокин, постоянный герой наших разоблачений, придумал, как замещать западные продукты питания отечественными. Г-н Сорокин (вместе с 2 компаньонами) оформил в собственность 15,7 гектаров земель сельскохозяйственного назначения в Нижегородской области в районе села Румстиха.

Вот, выписка из реестра. Особое внимание на 3 строчку - «земли сельскохозяйственного назначения». Ну и чуть ниже — Сорокин Олег Валентинович, мэр Нижнего Новгорода, доля в праве на участок 12/20.

52251_900


К сожалению, экскурсий на свое новое производство Олег Сорокин не водит, а жаль — там есть чем гордиться! Ферма оборудована по последнему слову техники.

2 объект 02

Напомню, что согласно Земельному кодексу РФ, земли сельхозназначения могут быть заняты только зданиями, используемыми для производства, хранения и первичной переработки сельскохозяйственной продукции.

Поэтому нет никаких сомнений, что данный дом — это помещение для содержания животных и хранения урожая. Опрошенные мною эксперты предположили, что на фотографии может быть новый коровник беспривязного содержания, который построен с использованием новейших технологий и спроектирован для содержания 400 голов скота.

IMG_4361

Говорят, коровник содержит доильный зал и репродуктивное отделение, которые соединены галереей. Боксы, судя по всему, размещены в парных трехрядных секциях с кормовым столом посередине.Читать дальше...Свернуть )
P.S.: Благодарю нашу авиацию за помощь в подготовке репортажа!



Готовьтесь к выездным визам!
dgudkov
Смотрю, как все радуются новости, что у депутатов Госдумы отбирают дипломатические паспорта во избежание "непредсказуемых последствий" и недоумевают, почему оппозиционер Гудков эту радость не разделяет. Постараюсь разъяснить свою позицию, а то в СМИ разошлись мои фразы, вырванные из контекста.

Вы все, наверное, представляете себе такую картинку в связи с изъятием диппаспортов:



И глядя на расстроенного Жириновского или Железняка хочется позлорадствовать, мол, так им и надо - вся страна без диппаспортов, и вы обойдетесь.

Если бы все было так, то я бы порадовался вместе с вами, но все будет, к сожалению, так:



Подпись здесь могла бы быть такой: "Пипл схавал - все дипломатические каналы под контролем". Или такой: "88% населения поддерживает введение выездных виз".

Теперь про диппаспорт

Я им пользовался за 3 года всего один раз, когда мы с Ильей Пономаревым ездили в Украину наблюдать за президентскими выборами. Госдума отказалась нас направлять официально, поэтому диппаспорт был нужен, чтобы не возникало проблем с посещением избирательных участков, комиссий, штабов кандидатов и т.д.

Что дает диппаспорт?

- Неприкосновенность. Если дипломат совершил за рубежом преступление или правонарушение, то его могут арестовать, если есть соответствующее решение судебных органов и если поставят в известность власти страны, которую он представляет. Мне неприкосновенность, например, не нужна. Полагаю, что и другим депутатам тоже.

- Возможность посещать некоторые страны (в т.ч. страны Евросоюза) без визы. У большинства депутатов в гражданских загранниках визы до конца депутатского срока. Так что и эта привилегия не очень нужна.

- Возможность чуть быстрее проходить паспортный контроль (далеко не во всех аэропортах, да и за рубежом часто нет дипканала прохождения границ). Возможно, кто-то этим пользуется, но это не принципиально. Для меня во всяком случае.

- Официально представлять интересы своей страны на официальных мероприятиях. Это важно. И это то, что хотят жестко зарегулировать.

Что, по сути, предложил Нарышкин?

Он предложил процедуру, при которой все официальные командировки депутатов за рубеж должны получать благословение "Единой России". Т.е. теперь, если нужно будет поехать наблюдать за выборами в ту же Украину или на круглый стол по проблеме коррупции в парламент Бундестага, то я должен теперь получить разрешение спикера Государственной Думы. Конечно же, никакого разрешения я не получу, аппарат Думы найдет миллион способов не выдать мне вовремя диппаспорт. Сначала спросит приглашение, потом санкцию Комитета по международным делам Госдумы, потом документ с подписью Нарышкина и т.д.

Или, например, товарищ Рашкин из КПРФ соберет депутатскую группу для поиска зарубежных активов российских чиновников где-нибудь во Франции, организует официальные мероприятия, но никто выезд такой группы за рубеж не санкционирует.

Зато хитро.... е улыбки не сойдут с лиц Яровой, Железняка или любого другого депутата из "Единой России", потому что у них всегда будет "зеленый свет" для поездок на форум в Китай, Никарагуа или отдых в Европе под предлогом официальных международных встреч.  Друзьям - все, врагам - закон!".

А почему нельзя по обычным гражданским загранпаспортам выезжать, - спросите вы. Конечно, можно. Я, например, так и делаю. Но бывают мероприятия, где ты должен присутствовать не в личном качестве, а представлять страну. Диппаспорт дает возможность проходить в административные здания, избирательные комиссии, получать допуск к некоторой служебной информации и т.д. Например, где живут дети-сироты, усыновленные иностранцами, или сведения о наличии у чиновников зарубежных активов. Но страну у нас теперь должны представлять только те, кто надо! Без диппаспортов, конечно же, можно обойтись, но ведь это ПОКА! разрешены обычные.

На мой взгляд, это лишь второй шаг на пути к выездным визам. Сначала запретили выезд за рубеж силовикам, теперь отбирают диппаспорта у депутатов, уже давно циркулируются слухи о тотальном запрете на выезд за рубеж. Пока для чиновников. Говорят, Кремль таким образом хочет провести принудительную национализацию элит. Кто против, пусть валит. Но тренд есть тренд. Власть загоняет страну в международную изоляцию, и если вы думаете, что все закончится чиновниками и депутатами, то вы ошибаетесь. Завтра эта политика придет в дом к каждому. Для всех будут выездные визы, а для друзей власти - диппаспорта и личные самолеты для комфортных поездок за бугор. Задумайтесь!


Вы читаете dgudkov