dgudkov


Дмитрий ГУДКОВ

Народный депутат


nemtsov2015: сбор средств на кубы
dgudkov
Друзья, подготовка к офлайн-сбору подписей акции http://nemtsov2015.ru/ вышла на финишную прямую.

В онлайне мы уже собрали почти 15 тысяч подписей, но давление на власть нельзя ослаблять. Не забывайте подписывать! В ближайшее время мы хотим поставить кубы на улицах трёх городов: Москвы, Петербурга и Нижнего Новгорода, но здесь все зависит от вас. Акция начнётся, как только мы соберем минимально необходимую сумму. Первые три куба, которые мы с вашей помощью установим в Москве, должны появиться у станций метро: Пушкинская, Третьяковская и на Чистых Прудах.

Но нам нужна ваша помощь. Сами кубы, их доставка, печать плакатов стоят денег, поэтому мы начинаем собирать средства для уличных акций за установку таблички в память о Борисе Немцове и проведение парламентского расследования его убийства.

Преступники до сих пор не найдены, ряд подозреваемых даже не допрошен. И мы не хотим, чтобы это дело забылось в череде других так и не раскрытых политических убийств.

Все наши траты представлены в инфографике.



Из необходимых на первую неделю почти 80 тысяч нам осталось собрать 44 600 рублей

Сбор средств приостановлен.

P.S. А вот первые наброски дизайна кубов.

Встречаемся в четверг, приходите
dgudkov
В этот четверг, в 19.00, приходите на встречу в Москве, по адресу Малый Кисловский, дом 8.
Расскажу, какие перспективы у оппозиции, смогут ли наконец объединиться демократы, что происходит в закулисье Госдумы.
Предпраздничный вечер, политические разговоры, хорошая компания – присоединяйтесь!
https://dgudkov.timepad.ru/event/215950/

Поддержите!
dgudkov
Всера было 100 дней как не стало Бориса Немцова.

Прошу вас поддержать требование к моим коллегам по Госдуме и московским властям об установке мемориальной таблички на мосту и парламентском расследовании убийства.

Мы создали сервис, чтобы за 4 клика вы смогли донести вашу позицию, а власти увидели бы, как много людей её разделяют. Также есть возможность поддержать кампанию по сбору подписей в офлайне.

Мы должны быть требовательнее, настойчивее и сильнее. Таким был Борис.

Прошу перепостить и максимально распространить информацию! Вместе у нас все получится!

http://nemtsov2015.ru/

«Династия», экологи и бухгалтеры: отменим закон об иностранных агентах
dgudkov
А вы знаете, как выглядит перечень иностранных агентов на сайте Минюста? Это, доложу я вам, прелюбопытнейшее чтение. Сейчас в нем 68 организаций, и найти среди них политическую – надо постараться. (http://unro.minjust.ru/NKOForeignAgent.aspx) Напомню, что статус «иностранного агента» у нас присваивают российским НКО, которые «получают денежные средства и иное имущество от иностранных источников и участвуют в политической деятельности на территории РФ».
Житейская логика подсказывает, что такими «иноагентами» должны быть какие-нибудь тайные революционеры, готовящие переворот, коварные шпионы, на худой конец – завалящие посягатели на устои.
Открываем список Минюста и видим на первой же странице… ОЙ, что же мы видим? «Клуб бухгалтеров и аудиторов», экологический центр «Дронт» и, простите, свердловскую общественную организацию «Сутяжник». Его политическая деятельность, кстати, сводилась к борьбе за общественные туалеты в Екатеринбурге. На духовные скрепы замахнулись!

Может быть, настоящие злодеи притаились на второй странице? Но нет, кажется, и тут у Минюста что-то не задалось. Музей «Пермь-36» о сталинских репрессиях и ГУЛАГе, «Учебный центр экологии и безопасности», еще одна похожая организация – «ЭКО-ЛОГИКА»…
Смотрим дальше – вдруг шпионы притаились в середине списка? Упс. «Солдатские матери», «Мемориал», «Комитет против пыток», «Общественная комиссия по сохранению наследия академика Сахарова».
Может, я открыл какой-то не тот список? Тут же что ни организация – так либо экологи, либо правозащитники (и еще немного бухгалтеров).
Так, а давайте тогда посмотрим, чем же эти организации провинились, что у них за такая политическая деятельность. Ну вот, например, те же экологи из «ЭКО-ЛОГИКИ». Читаем: «Проведение публичных мероприятий, формирование общественного мнения».
Непонятно. Хорошо, а музей «Пермь-36»? То же самое, только написано уже без пробела.
Может быть в чем-то политическом замечен «Фонд поддержки свободы прессы»? Вся его вина состоит в том, что он финансировал журнал «The New Times», а ведь тот «общественно-политический». Именно таким образом Фонд «воздействовал на принятие государственными органами решений, направленных на изменение проводимой ими государственной политики». Что там, говорите, в Конституции про цензуру и свободу слова?
Впрочем, формулировка эта стандартна. Что бы ни делала любая организация из списка, она занимается одним и тем же – «воздействует на принятие решений госорганами». Что там, говорите, в Конституции про цензуру и свободу слова? Впрочем, отсутствие конкретики Минюст не смущает, придумали один раз формулировку – и ладно.
В общем, примеры эти можно множить и множить. Вот еще одни экологи – челябинский фонд «За природу». Их нерадивый редактор сайта Минюста обвинил в проведении публичных мероприятий сразу два раза подряд. Видимо, заело «cntrl-c, cntrl-v».

Все это было бы смешно, когда бы не было так грустно: чеховский человек в футляре в безумном раже носится по России, защелки футляра лязгают, уровень бреда зашкаливает. Вот сводная статистика по «иноагентам»: из 68 организаций, внесённых в реестр, политическую деятельность ведут (вели) лишь 19. Все остальные организации ведут (вели) свою деятельность в таких сферах, как благотворительность (4), наука и образование (8), экология (7), защита прав граждан (27), и т.д.
Я, конечно, вижу, что творится со списком «иностранных агентов», уже давно. И когда голосовал против принятия этого вредного закона, говорил, что вместо «агентов» туда попадут самые что ни на есть патриотические (в лучшем смысле этого слова) организации. Была у меня одно время мысль переименовать «агентов» в «инвесторов», если так уж нужно подчеркнуть иностранное финансирование (хотя – зачем?).
Но теперь ситуация окончательно вышла из-под контроля. На той же первой странице позорного для Минюста перечня стоит фонд «Династия»: фонд Дмитрия Борисовича Зимина, за полтора десятка лет потратившего на отечественную науку сотни миллионов своих собственных денег. Назвать его «иностранным инвестором» у меня язык не повернется.
Так что этот позорный список, как и не менее позорный закон, нужно отменить. В признании собственных ошибок нет ничего стыдного: надеюсь, в Думе это понимают. Пора уже прекратить сражаться с экологами, правозащитниками и меценатами. У страны хватает настоящих проблем.
Так что сегодня я внес законопроект об отмене самого понятия «иностранный агент». Вред оно принесло, но можно хотя бы попытаться его загладить.
А сам я, кроме того, сделаю, что смогу: выйду на Суворовскую площадь в эту субботу, 6 числа: там наши ученые организуют митинг в поддержку «Династии» (пусть Дмитрий Борисович и просил его имени не упоминать, но мы прекрасно знаем, почему туда пойдем).
Митинг разрешен, погода ожидается хорошая, рядом прекрасный старинный Екатерининский парк и красивейшее здание Театра армии, компания будет самая что ни на есть приятная. Так что нам всем стоит – привет Минюсту – поучаствовать в «проведении публичных мероприятий и формировании общественного мнения».

От гибридной войны к гибридной дипломатии
dgudkov
Кажется, я начинаю понимать, почему МИД так болезненно реагирует на тему «черных списков» европейских политиков. На первый взгляд, запрос был абсолютно дежурным: я каждую неделю отправляю таких по 15-20 штук.
Однако за два дня МИД дает уже второй комментарий на эту тему (https://www.facebook.com/maria.zakharova.167/posts/10207065045494236?pnref=story). Видимо, если раньше у нас был термин «гибридная война», теперь возникла «гибридная дипломатия». То есть войска на Украине вроде как были, а вроде как и нет, а теперь – санкционные списки вроде бы как есть, а вроде как и нет.
Ведь если «черные списки» признать, в ответ на них Европа может ввести новые санкции. А так – официально списков нет, а значит, и очередными санкциями Европа не ответит.
Тем не менее, отвечу на все вопросы Марии Захаровой из МИДа по порядку.
Она спрашивает, «где же был господин Гудков с марта 2014 по май 2015? Почему заинтересовался этой темой только после того, как об этом заговорили в европейских столицах, хотя о существовании стоп-листов было прекрасно известно почти 1,5 года?»
В Госдуме, Совете Федерации и, подозреваю, даже в правительстве узнали о «стоп-листах» только после их публикации на сайте Национальной телерадиовещательной компании Финляндии. И дело здесь не в том, что я как представитель оппозиции мог быть не уведомлен о них. Так, депутат Бундестага Карл-Георг Вельман, которого не пустили в Россию, развернув в аэропорту, был приглашен главой комитета по международным делам Совфеда Константином Косачевым и советником президента Сергеем Глазьевым. В дипломатическом профессионализме Косачева сомневаться не приходится, равно как и в том, что он имеет доступ ко всем секретам нашей внешней политики. Глазьев тоже не первый день находится во власти.
Так что аргумент о том, что списки были давным-давно готовы и мой запрос – просто пиар, вряд ли уместен.
Далее: в отличие от российского МИДа, принимающего решения в обход парламента и общества, европейские внешнеполитические ведомства с парламентами и обществом сотрудничают. Поэтому совершенно нормально, что «черные списки» были опубликованы. Это называется «прозрачность власти»: в Европе от СМИ и общества у власти секретов нет.
Еще один тезис МИДа: «Россия не предает эти списки гласности. При наличии у европейских обладателей дипломатических паспортов сомнений в отсутствии проблем со въездом на территорию России они могут уточнить в российских посольствах и генконсульствах информацию. Российские загранучреждения оперативно предоставят исчерпывающие данные о возможности посещения России».
Надо понимать, что дипломатическую работу ведет не только МИД: ей занимаются в том числе и партии, парламент, другие министерства, общественные организации. И естественно, что зарубежным политикам, получающим от них приглашения, не приходит в голову проверить, находятся ли они в санкционных списках, тем более неопубликованных.
При этом большинство политиков из списка я лично не знаю, но известно, что ряд вошедших в него представителей ЕС занимают, по мнению экспертов, пророссийскую позицию. Это неудивительно: только у немецкого бизнеса в России 6 тысяч предприятий, так что поддержка нашей страны в Европе есть. Но вместо взаимодействия с союзниками мы их, возможно, превращаем в оппонентов. А ведь чем больше политических рисков, неопределенности, тем хуже инвестиционный климат – тот самый, за который мы должны бороться, в том числе, по мнению президента.
Как раз для обсуждения круга лиц, вошедших в списки, их нужно не только публиковать, но и прежде обсуждать с парламентом, экспертами, политологами, нашими бизнесменами. Не нравится Гудков – есть Косачев. О его опыте я прекрасно знаю: даже во время учебы в Дипакадемии МИДа слышал о нем много лестных слов, не говоря уже о том, что мой отец, Геннадий Гудков, долго с ним работал.
И, наконец, повторю свой вчерашний ответ на вопрос г-жи Захаровой о том, интересовался ли я причинами ущемления прав российских политиков в Европе, направлял ли письма в Брюссель и Вашингтон.
«К западным санкционным спискам я не раз высказывал претензии: этого я никогда не скрывал, по некоторым именам мы с МИДом наверняка союзники. Например – коллеги Рашкин и Журова. Против них санкции, кроме как странными, назвать нельзя. Вот, можете убедиться: http://echo.msk.ru/programs/focus/1545000-echo/». Кроме того, если бы россиян вдруг начали разворачивать в европейских аэропортах, мы бы обязательно вмешались.
Так что я не понимаю, почему в ответ на запрос депутата возникают такие комментарии. Если МИД боится ответных санкций – пусть скажет об этом прямо.

Блокировка сайтов - защита детей или цензура?
dgudkov
Сегодня день защиты детей и в связи с этим я решил показать, как у нас на практике реализуются законы, которые должны этих детей защищать. Например, в интернете.

В 2012-2014 годах у нас активно обсуждалось тема регулирования интернета. Дескать, с помощью интернета дети очень легко могут получить вредную информацию, особенно в условиях, когда их техническая грамотность зачастую выше, чем у родителей. Было множество безумных идей, вроде собственной интернет-сети «Чебурашка», где все уж точно будет под контролем.




Потом тема расширилась за счет обсуждения возможностей государства по противодействию экстремизму в интернете. В итоге за эти пару лет было принято несколько законопроектов, в частности нашумевший закон Лугового, позволяющий Генпрокуратуре блокировать сайты без суда. С самого начала вся интернет-общественность выступила резко против законов о регулировании интернета — Википедия в знак протеста перестала работать на 1 день, Яндекс вывесил на главной странице специальный баннер и т.д.

Конечно, все понимают, что блокировка действительно опасных сайтов с информацией о продаже наркотиков или призывами о насилии, действительно, необходима. Но были сомнения в том, как этот закон будет действовать на практике.

С тех пор прошло больше полутора лет и мы теперь можем честно оценить — защищает ли эти законы детей или нет? Противодействует ли он экстремизму и терроризму? Мы все помним эти глупые и сомнительные истории, когда по этому закону проходила блокировка всего ЖЖ, сайтов грани.ру и ежедневного журнала. Напомню, что сайт каспаров.ру до сих пор полностью заблокирован из-за одной опубликованной фотографии антиправительственного митинга, которую давно уже удалили.

Однажды мои неполитизированные знакомые пожаловались, что законы не работают и ничего из действительно опасного контента не блокируется.

Я тогда удивился - как же так? Адекватные оппозиционные сайты блокируются, а какой-нибудь ресурс про «вали ***, спасай Россию» нет? И решил это проверить. Но для этого мне нужна ваша помощь :)

С помощью знакомых программистов, я создал сайт, где каждый желающий на своем компьютере может проверить, как исполняются законы о блокировке опасных интернет-ресурсов. Вот ссылка - http://checkblock.ru/



Покидав ссылку по своим друзьям и знакомым, обнаружил несколько удивительных фактов:
Читать дальше...Свернуть )

Про вчерашнюю встречу оппозиционеров
dgudkov


Newsru.com написал, что я никак не комментирую эту новость, потому что озабочен "решением властей тихоокеанского государства Вануату о введении безвизового режима с РФ"))).

Поскольку уже все отписались, поделюсь впечатлениями.

Встреча была очень позитивной и обнадеживающей. Не как раньше. Все прошлые обиды, конфликты и противоречия, как мне показалось, остались в прошлом. Конечно, убийство Бориса Немцова все изменило - страну, обстоятельства, в которых приходится выживать, нас самих. Похоже, что формируется команда, у которой большой потенциал и желание работать вместе.

Пока мы решили заявить о некоторых совместных решениях.

1. Мы намерены продолжать внимательно следить за ходом расследования убийства Бориса Немцова, добиваться от властей выявления и привлечения к ответственности не только исполнителей, но и заказчиков этого преступления.

2. В ближайшее время выступим с совместной инициативой увековечивания памяти Бориса Немцова на месте его гибели.

3. Также договорились теснее взаимодействовать по вопросам общей повестки дня по развитию страны и политической реформе, подготовки к федеральным, местным и региональным выборам, организации политических кампаний и совместных акций.

Все остальное - позже!

На первой встрече были Владимир Кара-Мурза, Михаил Касьянов, Алексей Навальный, Андрей Нечаев, Владимир Рыжков, Илья Яшин, Гудковы и другие. Надеемся, что в следующий раз к нам присоединятся другие.
Метки:

Комитет по науке ГД поддержал закон против плагиата в диссертациях
dgudkov
Сегодня у нас хорошие новости для тех, кто борется с фальшивыми диссертациями.

Комитет Госдумы по науке сегодня поддержал наш законопроект об отмене срока давности для проверки диссертаций на плагиат.

Напомню, что мы внесли изменения в закон «О науке и государственной научно-технической политике», которые позволяют оспорить решение Высшей аттестационной комиссии (ВАК) о присуждении ученых степеней вне зависимости от того, когда была защищена научная работа.

По Гражданскому кодексу РФ, авторские права (право на имя и авторство) защищаются бессрочно. Диссертация - это такая же интеллектуальная собственность, как кино, музыка, книги и т.д. Только почему-то именно защита научных трудов ограничена сроком давности. Данным законопроектом мы хотим этот срок отменить.

Липовые диссертации выявлены у сотни врачей, у трех десятков руководителей крупных ВУЗов, у инженеров, работащих в ВПК и космической отрасли, а также чиновников и депутатов. Как правило, нельзя занять ни одну приличную государственную должность, если у тебя нет степени. Вот, из-за этого столько ворованных научных работ. У всех у них вот такие таблички по заимствованиям, как, например, у вице-мэра Нижнего Новгорода г-н Бирмана - практически вся диссертация сделана методом Ctrl-C/Ctrl-V:



Текст заключения КомитетаСвернуть )



Диссернет проверил уже довольно много научных работ и результат неутешительный. Но, как правило, ничего нельзя сделать - из-за срока давности ворованная диссертация перестает быть плагиатом. Комитет мы уже прошли, получили положительные отзывы из 47 регионов РФ. В ближайшую пятницу - первое чтение. Посмотрим, как проголосует фракция "Единая Россия".

P.S. Благодарю всю команду Диссернета за помощь в подготовке законопроекта, а также выступивших сегодня на заседании Комитета по науке экспертов - Вадима Васильева (глава экспертного совета ВАК по философии, социологии и политологии), Андря Цатуряна (член экспертного совета ВАК по математике и механики) и Михаила Данилова (член-корреспондент РАН).


35
dgudkov
Поздравляя, друзья отметили, что теперь я могу даже в президенты баллотироваться.

Правда, у нас уже есть один пожизненный. И, похоже, пока он жив, никаких выборов и нормальной жизни в России не будет. Но сегодня не будем о грустном...

Всем заранее спасибо за поздравления!

Золотые крендеЛеди. Самая богатая среди жен российских чиновников в 2013-м
dgudkov
Жены бывают разные. Одни пилят. Другие - вдохновляют. Но есть особая категория замужних женщин, которые пилят немеряно, но это только вдохновляет их дражайших супругов.

Проект «Золотые крендеЛеди» представляет самую богатую среди жен российских чиновников за 2013-й год. Как и в прошлом году – в 2012, - наши данные не совпадут с рейтингами Forbes. Дело в том, что журналисты опираются на официальные данные, а мы публикуем то, что жены чиновников либо прячут от посторонних глаз, либо не публикуют в своих декларациях, грубо нарушая законы России.

Для контраста приведем данные журналистов, которые, подсчитав доходы жен российских чиновников в 2013 году, определили следующую тройку победителей:

1. Ольга БОГОМАЗ, супруга депутата Госдумы Александра Богомаза. Доход за 2013 год - 452,43 млн. руб.

2. Ольга ШУВАЛОВА, супруга вице-премьера Правительства России Игоря Шувалова. Доход за 2013 год - 237,15 млн. руб.

3. Любовь ЯНОВА, супруга депутата заксобрания Челябинской области Николая Янова. Доход за 2013 год - 229,80 млн. руб.

Если доходы вышеперечисленных дам сложить, а полученную сумму умножить на 2, то можно узнать, сколько заработала в 2013 году по-настоящему самая богатая среди жен российских чиновников.

1 млрд. 734 млн. руб.

Итак, представляем истинную золотую крендеЛеди России:

189742_600_0

Читать дальше...Свернуть )

?

Log in