April 5th, 2013

Завтра буду на митинге в Рязани!


Плохие дороги, пробки, проблемы в ЖКХ, коррупция, отсутствие честных выборов и цензура в СМИ, - все это уже достало.

Приходите завтра на митинг и докажите, что вы граждане, что у вас есть достоинство, что вы ничего не боитесь!

Приходите - заодно и пообщаемся! Расскажу вам о планах российской оппозиции, партийном строительстве и телепроекте "Парфенов".

Акция санкционирована, погода обещает быть хорошей, нашисты-провокаторы "заряжены", так что скучно не будет!

До завтра!

Posted via LiveJournal app for iPhone.

Смета расходов на телепроект "Парфенов" По многочисленным просьбам трудящихся :)

Оригинал взят у dm_nekrasov в Проект "Парфенов" и детская болезнь "левизны" в оппозиции
За последние несколько дней ко мне был обращен ряд вопросов, на которые я попробую здесь развернуто ответить.

Вопросы финансового характера

1.1 По многочисленным просьбам выкладываю обобщенную смету на создание одного выпуска программы "Парфёнов". Все расходы на зарплату указаны сразу со всеми налогами и сборами.

смета

1.2 Это недешево. Качественно и дешево не бывает. Однако данные расходы значительно меньше расходов НТВ на создание "Намедни" в начале 2000-х. (что с учетом инфляции неплохой показатель) И кратно меньше расходов на создание некоторых аналогичных передач на федеральных каналах сегодня.

1.3 Парфенов гонорар получает. Какой - раскроет сам, если сочтет нужным. Однако значительно меньший, чем ему платили федеральные каналы за аналогичную работу. Я вообще считаю категорически неправильной бесплатную работу журналиста - это превращает его из человека, профессионально делающего свое дело, в политика с непонятными целями.

1.4 Часто спрашивают "зачем финансировать Дождь? Почему Дождь сам все не финансирует?" Мне не корректно отвечать за «Дождь», однако я не открою никаких тайн, если скажу что проект «Парфенов» для «Дождя» и так самый дорогой. Им было бы сложно осуществить его без помощи нашего фонда.

1.5 Ни я, ни Д.Гудков специалистами в области телеиндустрии не являемся и возможно не можем адекватно оценить оправданность тех или иных расходов. Однако профессионалами в данном бизнесе являются сотрудники телеканала «Дождь», которые под микроскопом изучили смету и долго искали пути ее оптимизации, за счет использования собственных технических средств и пр. Сократили, надо сказать, существенно. Я думаю тот факт, что бизнес готов платить за передачу по этой смете — лучшее свидетельство ее обоснованности.

1.6 Любые претензии к качеству пока не принимаются :) надо дождаться 4-5 передачи. Хотя мне лично вторая передача оч. понравилась.

2. Содержание и оппозиционность

Collapse )
Ну и традиционно, для тех кому я показался убедительным - в конце поста кнопочка для пожертвований на дальнейшее производство «Парфенова».



Фонд поддержки свободных СМИ






р.



Доступны различные системы оплаты





ЕдРосы придумали, как вернуть зарубежные активы фигурантам списка Магнитского и прочим жуликам

Я просто охренел от наглости, когда увидел текст законопроекта. Уж простите меня за непарламентское выражение.

Законопроект № 243734-6. О внесении изменений в Федеральный закон "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"



Читаем выдержки из текста законопроекта:

Статья 52.    Право на компенсацию за нарушение права на рассмотрение дела компетентным судом Российской Федерации
1.    
Российские лица, в отношении которых иностранным судом в нарушение компетенции суда Российской Федерации вынесен судебный акт, предусматривающий принудительное исполнение за счет их имущества (обращение на это имущество взыскания, наложение иных ограничений), могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение их права на рассмотрение дела компетентным судом Российской Федерации.



Вот еще важные абзацы:

Статья 54.   Судебное решение по результатам рассмотрения заявления о присуждении компенсации за нарушение права на рассмотрение дела компетентным судом Российской Федерации

2.     Размер компенсации за нарушение права на рассмотрение дела компетентным судом Российской Федерации, как правило, равняется сумме потерь, которые российское лицо понесло или может понести вследствие принудительного исполнения судебного акта (стоимость утраченного имущества, суммы уплаченных санкций, неполученные доходы, иные убытки).
3.     Судебное решение о присуждении компенсации за нарушение права на рассмотрение дела компетентным судом Российской Федерации подлежит немедленному исполнению.
4.     Компенсация за нарушение права на рассмотрение дела компетентным судом Российской Федерации присуждается за счет средств федерального бюджета.



Ну и последнее:

Статья 55. Право на регрессное требование Российской Федерации
1.     Одновременно с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на рассмотрение дела компетентным судом Российской Федерации судом, арбитражным судом может быть рассмотрено регрессное требование Российской Федерации к иностранному государству, суд которого вынес неправосудный судебный акт, повлекший присуждение заявителю указанной компенсации. При рассмотрении регрессного требования Российской Федерации судом, арбитражным судом в установленном соответствующим процессуальным законодательством порядке могут применяться обеспечительные меры в отношении имущества, указанного в части 2 настоящей статьи.
2.     Исполнение решения об удовлетворении регрессного требования Российской Федерации осуществляется за счет находящегося в Российской Федерации имущества, принадлежащего лицу, по требованию которого иностранным судом был вынесен неправосудный судебный акт. При отсутствии или недостаточности такого имущества исполнение решения об удовлетворении регрессного требования Российской Федерации осуществляется за счет находящегося в Российской Федерации имущества иностранного государства, суд которого вынес неправосудный судебный акт, в том числе такого, на которое в соответствии с международными договорами Российской Федерации распространяется иммунитет этого государства.



Вы еще не поняли, что они придумали?! Нет?! Поясняю:

Попадается американским, европейским и прочим спецслужбам российский жулик, который вывез за рубеж награбленные капиталы. Доказывают они в суде иностранного государства, что денежки ворованные, и через суд все конфискуют в рамках программы по борьбе с отмыванием денег.

Или через суд замораживают и конфискуют зарубежные счета фигурантов списка Магнитского.

Далее все эти жулики приезжают на Родину, подают жалобы в Арбитражный суд, и он компенсирует им все потери за счет средств федерального бюджета, то есть за наш счет.

Потом уже Россия может судиться с иностранным государством за возврат конфискованных денег на Родину или конфискует в России имущество иностранного государства.

Авторы, конечно, будут убеждать нас, что речь идет только о тех делах, которые должны рассматриваться в российских судах, но мы-то понимаем, для чего все это нужно. Дело Магнитского, например, вообще закрыли!



Короче, воруй, грабь, вывози за бугор, и если у тебя конфисковали там награбленное, то Родина все вернет за счет налогоплательщиков!


Представляю авторов документа:



Депутат Госдумы ("Единая Россия") Михаил Старшинов


Депутат Госдумы ("Единая Россия") Иршат Фахритдинов


Член Совета Федерации (Единая Россия) Константин Цыбко


Заботливые авторы, глядя нам в глаза, утверждают в пояснительной записке к законопроекту, что

Федеральный закон направлен на защиту конституционных прав российских граждан, пострадавших от неправосудных решений иностранных судов, а также на защиту имущества Российской Федерации, находящегося на иностранной территории, которое может быть принудительно изъято по решению иностранного суда.

А что думаете вы?

P.S.: Как думаете, федеральные каналы это покажут? Распространяем!

UPD: Оказывается, Наганов уже написал об этом. Но пока тема как-то не активно обсуждается в СМИ. Ау, журналисты, не проходите мимо!