
Вчера пытался вот так, как на фото, на пальцах объяснить, что такое связанная смешанная система (ССС) выборов в Госдуму, которую мы с Валерием Зубовым при поддержке КГИ реализовали в поправках к закону о выборах Госдумы.
Чтобы объяснить ее коротко и понятно, я взял не вполне реальные цифры, в результате чего уважаемый мной Андрей Пионтковский не верно понял идею и обрушился на меня с гневной критикой (обозвав меня почему-то "дядей Димой":)).
Я написал вчера следующее:
Сегодня мне позвонил главный эксперт КГИ Аркадий Любарев, автор идеи ССС, и объяснил мою ошибку. Поскольку писал вчера пост "на коленке", то привел не вполне реальные цифры (150 и 100 мандатов) ЕР, отсюда и недопонимание.
Признаю эту неточность и предлагаю всем внимательно почитать пост самого Аркадия Любарева на эту тему.
Приведу лишь некоторые цитаты из него:
Мне казалось, что не надо объяснять элементарные вещи. В случае, если какая-либо партия получит больше половины голосов, электоральная инженерия, действительно, бессильна. Но ведь Кремль-то именно потому и пошел на возврат смешанной системы, поскольку понял, что ЕР уже не получить более 50%. Потому не нужно оперировать примерами, где у партии Е. более 50%. Наше предложение направлено в первую очередь на избежание той достаточно вероятной ситуации, когда у партии–лидера менее 50% голосов, а несвязанная система дает ей более 50% мандатов. То есть происходит искажение волеизъявления избирателей.
Поэтому я повторяю пример из моего старого поста.
Представим себе, что партия–лидер получает по единому округу (то есть по партспискам) 32% голосов. Но партий у нас теперь много, и в сумме голоса за партии, не преодолевшие 5%-ный барьер, плюс недействительные голоса составят 20%. И в распределении мандатов участвуют партии, получившие в сумме 80% голосов. Значит, 32% голосов партии–лидера трансформируются в 40% мандатов по единому округу, то есть в 90 мандатов. Это, конечно, искажение, но еще терпимое.
Но вот представим, что одновременно эта же партия выигрывает в 140 одномандатных округах из 225 (что тоже вполне реально). И тогда общее число мандатов у нее получается 230, или 51,1%. И получается, что партия, которую поддерживают только 32% избирателей, имеет в Думе абсолютное большинство. Нормально ли это? Конечно же, нет.
А теперь – что будет в случае ССС. Допустим, еще в 25 округах победили кандидаты от других партий, преодолевших 5%-ный барьер, в 10 – кандидаты от партий, не преодолевших 5%-ный барьер, а в остальных 50 – самовыдвиженцы. По правилам связанной системы из 450 мандатов надо вычесть 50 и 10, и между партиями, преодолевшими 5%-ный барьер, надо распределить 390 мандатов. И тогда партия–лидер получит 390*32/80=156 мандатов, что составляет 34,7% от 450. То есть доля ее мандатов будет очень близка к доле полученных ею голосов (32%). Из этих 156 мандатов 140 получают ее кандидаты, победившие в округах, и 16 – кандидаты из партийного списка.
Примеров можно приводить еще много. Но суть одна: партия получает долю мандатов, близкую к доле полученных ею голосов избирателей.

P.S. Обязательно посмотрите интервью Валерия Зубова на "Дожде", где он подробно рассказывает об этих поправках, а также о судьбе Пономарева, "Справедливой России" и исключении из нее Гудковых.