?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Госдума отклонила закон о прямых выборах мэров
dgudkov
Президент вчера сказал, что мэров должны избирать граждане.

Мэров городов необходимо не назначать, а выбирать - такое мнение высказал президент Российской Федерации в ходе большой пресс-конференции. "Люди должны хорошо знать тех людей, которые становятся мэрами. Я убежден, что мэров надо выбирать", - сказал Путин.

Ровно день спустя Государственная Дума ОТКЛОНИЛА (!!!) наш законопроект, который возвращает народу прямые выбора мэра.

Вот, как это происходило:



http://www.youtube.com/watch?v=ZeD669239fU&feature=youtu.be

То ли "Единая Россия" ушла в оппозицию к Путину, то ли кто-то нас всех разводит.



Здесь можно прочитать про нашу кампанию по возвращению прямых выборов мэра, а также про то, как единороссы блокируют все наши попытки провести референдумы по возвращению всенародных выборов глав российских городов.

Девушки из Нижнего Новгорода, например, пообещали назначенцу-единороссы О.Сорокину большие проблемы , если он не вернет им право выбирать мэра:



http://www.youtube.com/watch?v=TxEWHieuyEs

Борьба продолжается. Рано или поздно мы вернем выборы мэров.

Прошу распространить!



  • 1
Народная примета: если Путин что-то обещает, то это не сбывается.

Ходорковского то выпустил. Правда это один из единичных случаев.

дума отклонила, ЩЯС придет путин и решит все своим указом, с фильтрами, по спискам и тд))

Ребята, ну это вы поспешили!

До того момента, пока на выборы мэров, кандидаты(точнее их спонсоры) выкидывают по 50-100 млн руб, понятно, что даже относительно честный человек в них участие не примет.
Моё предложение- ограничить избирательный фонд размером полугодовой зарплаты. Зарплата мэра 100 тыщ, значит избирательный фонд не более 600-от. Делать же выбор из двух, трёх группировок жуликов- смысла не вижу.

надо сша звать в томож союз-тогда будет где погреться)

Тогда выигрывает тот, кто зомбоящик контролирует. Только одну газету напечатать и разнести стоит больше 600 тыс

Выиграет тот, кто народа не боится, кому есть что сказать кроме лозунгов.

Опять вспомню выборы Урлашова- у него было около 300-от встреч во дворах. Честно победил.
На недавних сентябрьских выборах в ярославскую обл. думу, во дворах были все едросы, а из оппозиции- лишь Немцов. Итог- 41 мандат едры из 50-ти возможных.
Газет много и не надо. Опять возвращаясь к выборам Урлашова, скажу, что на встрече с ним в моём избирательном округе пришло около 50-ти человек. Но они рассказали соседям, в итоге микрорайон показал один из самых высоких процентов за Урлашова.

"Рано или поздно мы вернем выборы мэров"

Вы уверены, что возможность народного выбора Мэра способна противостоять коррупции?

Это девчонки из стриптиз клуба что ли? Нормально прикололись))

Прямые выборы не добавляют никаких преимуществ мэрам против назначенных депутатами. Ибо позиция любого Мэра определяется прежде всего его личными убеждениями и нравственностью, а ответственность перед законом как те, так и другие несут одинаковую. На мой взгляд в целях повышения ответственности Мэров перед гражданами, необходимо упростить процедуру их отзыва. А то в период предвыборной компании кандидаты в Мэры обещают золотые горы, а после выборов все свои обещания забывают и отозвать или наказать за враньё их невозможно, и правят они в своё удовольствие 5 лет как им заблагорасудится, а не как обещали!

Отзыв не только мэров, депутатов тоже.

(Удалённый комментарий)
А СУДЬИ КТО?:)
:(

Конституция написана так витиевато, что предателей найти невозможно:)

Например как вы понимаете
Статью 3 Пункт 1.
"единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ."?

Edited at 2013-12-20 20:59 (UTC)

(Удалённый комментарий)

Конституция

Просто и однозначно было зафиксировано в Конститутции СССР:

Статья 2. Вся власть в СССР принадлежит народу. Народ
осуществляет государственную власть через Советы народных
депутатов, составляющие политическую основу СССР.
Все другие государственные органы ПОДКОНТРОЛЬНЫ и ПОДОТЧЁТНЫ
Советам народных депутатов.

Чувствуете разницу между словами
"народ ИСТОЧНИК власти" и
"вся власть ПРИНАДЛЕЖИТ народу"

То есть для власти народ это всего лишь источник:
Финансовый, энергетический, трудовой, благосостояния?

НАРОД - какой ИСТОЧНИК? Объясните, я не понимаю :)

Какие органы сейчас подотчётны ДЕПУТАТАМ? :(

Edited at 2013-12-21 06:44 (UTC)

Re: Конституция

- Кому принадлежала власть в СССР?
- Согласно Конституции, народу.
- А как он её осуществлял?
- Через свои выборные органы, Советы.
- А партия?
- Партия, по Конституции, руководящая и направляющая сила. Она не является государственным органом.
- Так кому принадлежала власть?
- Народу.
- А ПАРТИЯ?!!
- Руководящая и направляющая сила!
В.И.Ленин был вообще всего лишь секретарь РСДРП (б). и к власти не имел никакого отношения.
А сейчас его обвиняют в массовом терроре и геноциде. Хотя власть была у кухарок и рабочих с крестьянами!
Сталин ввел должность Генерального секретаря.
В СССР была самая свободная и прогрессивная Конституция, какой не было в самых демократических странах. А права на труд и жильё и до сих пор ни у кого нет. А страну называли несвободной, а Генсека - диктатором.
Кто сейчас предъявит такие обвинения СЕКРЕТАРЮ партии, пусть даже ЕР?

Муаммар Каддафи последние годы вообще не занимал никаких должностей, а Международный Уголовный Суд возбудил против него уголовное дело за геноцид. Он был всего лишь Лидер Революции - это не должность и не пост вообще.

Какая разница парламентская у нас демократия или президентская? Какая разница, какая у нас Конституция? Какая разница как вообще называется наш лидер - Президент или Председатель Правительства, или ещё как, если мы все знаем, что это Путин!

Re: Конституция

"Какая разница парламентская у нас демократия или президентская?"

-НИКАКОЙ :) В обоих случаях ДИКТАТУРА КАПИТАЛА!
И нечего тут глазки строить :))


"А права на труд и жильё и до сих пор ни у кого нет"

-Так ведь жешь, диктатура капитала.
Власть народную отдали своими руками, а теперь мечтаем о том,что капиталисты выделят трудящимся жильё. Как говорится - или крестик сними, или трусы одень.

Edited at 2013-12-23 19:56 (UTC)

Депутаты имеют равные возможности отстранить от должности Мэра как избранного прямыми выборами, так и выбранного депутатами, поэтому наблюдается сращивание Мэров с депутатами в ОПГ, "правильно" делящих бюджет и земли в силу того, что эти "слуги" народа все вместе и по отдельности в течение выборного срока фактически не подконтрольны гражданам

Edited at 2013-12-20 20:49 (UTC)

Да были уже выборы и мэров и губеров. Что в лоб, что по лбу - побеждают или деньги (часто криминальные), или владелец зомбоящика. Правильно тут сказали: нужен простой, реальный механизм отзыва депутатов, мэров и губеров. У Г. Гудкова была замечательная инициатива: председатель и секретарь избир. комиссии (участковой, региональной и т.д.) должны быть из разных партий, желательно, не из партии, имеющей большинство в данном заксобрании. Тогда бы не было никаких фальсификаций. Плюс равный доступ к СМИ и т.п. Я не против выборов мэров, но без изменения избирательного законодательства это все бесполезная суета.
А ваще в стране куча актуальнейших проблем: поддельные лекарства - просто кошмар; люди тратят зачастую последние деньги, чтобы облегчить страдания близких, а в итоге... Я бы за это пожизненное давал (за подделку бренда при нормальном качестве - штраф).
Созданием импортозамещающей промышленности кто занимается? Никто. И т.д. и т.п.

Edited at 2013-12-21 16:54 (UTC)

Единоросы разве так можно страну сохранить ?

Единоросы !
вам всё равно с честными выборами придётся уйти в оппозицию , так что же вы идете против воли людей ( опрос -80% за выборы мэров). единоросы -вашу собственность никто отбирать не будет , вам придётся просто в честной конкурентной борьбе выигрывать тендера и госзаказы по-чеснаку , а вы запасаетесь памперсами и продолжаете голосовать не как демократы ?
Что , единорос , у тебя очко жмёт !?

Я, конечно, ЗА инициативу, но ролик с девушками не лайк.

.

Re: Я, конечно, ЗА инициативу, но ролик с девушками не лай

не стоит ?

За..........................138 ч. 30.7%
Против.......................0 ч. 0.0%
Воздержалось...........0 ч. 0.0%
Горосовало...........138 ч. 30.7%

Странная у вас там арифметика. Где оставшиеся 69.3%?

Не все однозначно

Данный вопрос (как и любой другой, собственно), необходимо рассматривать разносторонне.

С одной стороны, я стою на позиции законности. И если исходить из логики, духа Конституции, то прямые выборы мэров - это несомненный "шаг вперед". Да и вообще, уже давно пора МСУ отделять от скелета государства. Благо, правовые предпосылки очевидны.

НО! Кто выиграет и кому выгодно будет возвращение выборов мэров? PR-щики, журналисты на "золотых цепях", замечательно будут осваиваться бюджеты. Возмужают местные "царьки" - региональные "коррупционные системки" как конкуренты общероссийской коррупционной системы.

И потому важно выдержать баланс.

ЗДЕСЬ НУЖНЫ НЕ ЛОЗУНГИ! Не нужны похабные видео!

Здесь нужны А Н А Л И Т И К И ! Здесь нужны МОЗГИ!

Уважаемый Дмитрий Геннадьевич, правовое регулирование, которое Вы предлаете- очень сырое (эта тема для отдельного разговора). Отстаивать табличку "ЗА ВЫБОРЫ МЭРА" - это удел тех, кто никогда не читает законопроекты.

Потому увольте. Да, возвращение прямых выборов мэра - назрело. НО поддержать то правовое регулирование, которое Вы предлагаете - не могу.

Хотя наш исследовательский проект (АСБ Б-В факультета права НИУ ВШЭ - Нижний Новгород) готов помочь в корректировке предлагаемых изменений.

  • 1