?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост Поделиться Пожаловаться Следующий пост
"Ленинка" врет, не краснея
dgudkov
Доказывается на раз-два-три, но все по порядку...

Сегодня Сергей Пархоменко опубликовал пост о том, что "Ленинка" подтвердила плагиат в диссертации Павла Астахова.

На самом деле вся эта история случилась прошлым летом, просто "Диссернет" решил подождать с публикацией в надежде получить от РГБ ответы и на другие мои депутатские запросы. Как я уже писал, мы пытались заставить "Ленинку" проверить на плагиат еще 12 депутатов и чиновников.

Мало того, что РГБ отказалась проверить эту чертову дюжину, нарушив закон, так еще и врет сегодня целый день, не краснея:

Российская государственная библиотека выступила с опровержением появившихся ранее сведений о том, что ее эксперты нашли в докторской диссертации детского омбудсмена Павла Астахова плагиат. Сотрудница пресс-службы РГБ в эфире радио «Эхо Москвы» заявила, что такой проверки вообще не было, так как никто не делал соответствующий запрос.


Официально заявляю, что это ВРАНЬЕ!


Вот, обращение в мой адрес от "Диссернета":

001002
003004005

Это мой запрос в РГБ еще в мае 2013 года:

ГДГ-4.189_Астахов_Вислому

Официальный ответ "Ленинки" в фирменном эргебешном конверте:

Фото1




Обратите внимание, что белым цветом выделен оригинальный текст. И так на всех страницах.

027


029
030
031


Еще много всего в приложении (копии передал корреспонденту РИА "Новости")

Фото2

Все оригиналы с входящими, исходящими, выходящими и приходящими, а также паролями-явками у меня))

Пресс-служба "Ленинки" теперь сочинила новый политперл:

В заключении, которое ранее опубликовал в своем блоге журналист Сергей Пархоменко, официальной является только титульная страница, на которой сказано о получении депутатского запроса, уточнила Коваленко. «Все то, что начинается со второй страницы, уже не имеет никакой юридической силы», — добавила глава пресс-службы РГБ.

То есть РГБ занимается подлогом документов, - сообщила пресс-служба?!

P.S.: Подал на "Ленинку" иск в суд в связи с нарушением закона о статусе депутата и отказ отвечать на мои депутатские запросы.

Метки:


Зачем Вислый гробит свою репутацию и отмазывает их всех?!

(Удалённый комментарий)

СЛАВА ПЖиВ!!!!

Пахан сказал, что все было не так.

"... отказ отвечать на мои депутатские запросы" - какой-то вы "неправильный" депутат))))

Как раз правильный. Поэтому не отвечают

(Удалённый комментарий)
документация может быть Входящей и Исходящей, но не Выходящей :)
Пост зачОтный, браво!

пароли-явки тоже отсутствуют) Это просто стеб, но если не нравится, щас поправлю)

0,68% оригинального текста.

Самое-то главное - "Проверка показала, что оригинальный текст в документе составляет 0,68%, а 99,32% присутствуют болеечем в 40 (сорока) источниках".

Re: 0,68% оригинального текста.

Да! Вы очень верно подметили.

И насколько я вижу это именно страница 1 из 6...
Коваленко: «Все то, что начинается со второй страницы, уже не имеет никакой юридической силы» А это ПЕРВАЯ :)

Это бы про 0.68% выделить поярче и на обложку поместить

Ладно, не буду ерничать, косяков в этой "сенсации" много. Один лишь вопрос - я правильно прочитал, что докторская диссертация Астахова П.А. на 99% соответствует докторской диссертации Астахова П.А.? А куда остальное делось? Это как вообще? Что курят в РГБ? Отсыпьте, я тоже хочу.

Кстати говоря, если на этой красивой цифре строилась вся сенсация, то ей п-ц. Она сдулась. 30% заимствований было в моем дипломе примерно, а вот мой диплом потом передирали на 80-90%...

Правильно, Димон! Не будем пощипывать закинутых чинуш, так они вконец оборзеют!

Дмитрий, при всем уважении, но где подпись ПОД документом?? Были ли страницы сшиты? Есть ли подпись на сшивке? Они может и не занимаются подлогом, но вполне могли проложиться на случай как бы чего не вышло.

на первой, подписанной, странице явно написано "была проведена проверка"
а сейчас пресс-служба заявляет что проверки не было.

ну как дети прям.

представляю что будет когда вы займетесь диссером бастрыкина

и ничего особо криминального там не найдете ;)

Текст искового отдельным бы постом сделал)
Интересно было б почитать.

Что за вздор! Своего плагиата 65% - так это он и писал сам - только раньше. А то, что вы в чистом виде указали как заимствование от других авторов - есть теоретическая часть - то есть обязательная глупейшая повинность которую нужно переписать своими словами в первой главе каждой научной работы. А Астахов не стал переписывать - потому что он мужик! Эта теория миллион раз уже где-только не описана. В общем - отстой. А Ленинка врет - это да!

Официально заявляю, что проект диссернет является лженаучным проектом, направленным на дискредитацию лиц по политическим признакам, а также на изымание денег (якобы на поддержку) у доверчивых и малограмотных интернетпользователей. Этот проект и люди осуществляющие его (во главе с Нахальным) должны быть привлечены к административной или уголовной ответственности как мошенники. За вредительство в отношении научной деятельности и использование лженаучных фактов руководители и исполнители этого проекта должны быть лишены присужденных им научных степеней (если таковые имеются).

P.S. Автора данного поста можно просто послать (он знает куда ему идти).

вали в северную корею урод, не мешай жить здесь людям.

Какая разница кто у кого украл

Народу вообще без разницы, как Вы друг друга поливаете грязью. у Гудковых говна много, и у Астахова. И если Вы друг друга сожрете , то народу от этого только лучше будет.

Re: Какая разница кто у кого украл

За весь народ заливать тут не надо, а?

Я думаю, что на руководство Ленинки идет очень сильное давление..они люди подневольные всяким мудинским..
Конечно, нехорошо врать, но степени выкручивания рук и шантажа со стороны чиновников известны, поэтому к ним я лично отношусь с определенным сочувствием.
Главное, что Астахову и ему подобным все божья роса...уже все глаза ею застланы, а он и не моргнет: "Я не я и лошадь не моя".
Во блин, борзота...

Ликвидация яслей в Москве. Продолжение.

Мосгордума одобряет дискриминацию иногородних детей, если их родители не госслужащие.