Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Программные статьи

Мне часто говорят последнее время «Критика – это хорошо, но какие ваши предложения?»

Вот, собственно, они. Это еще не программа, но именно на основе идей, высказанных в этих статьях, она будет создаваться, и именно эти идеи я отстаиваю. Так что кто хочет подробнее ознакомиться с тем, как я вижу будущее страны, необходимые реформы, векторы развития – то вот много ссылок. В основном они ведут на статьи последнего времени, хотя и есть и более давние: увы, но в плане проблем в России мало что меняется, разве что в худшую сторону.

Кроме того, я готовлю статьи о налоговой реформе и других первоочередных мерах. Полностью сама программа будет опубликована весной

О внутренней политике
Про смену элит. Как и когда она должна произойти. http://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2015/11/05/615604-smena-elit-nepoddayuschiesya
О «стране по размеру»: как соотнести амбиции с экономикой. http://www.mk.ru/politics/2015/09/22/na-gibel-imperii.html
Программная статья 12 года о мирном пути смены власти. http://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2012/06/26/chego_hotyat_revolyucionery

О внешней политике
Какой должна быть внешняя политика. http://www.mk.ru/politics/2015/12/14/myagkaya-kak-vata-kakoy-dolzhna-byt-vneshnyaya-politika-rossii.html
О том, почему внешняя политика подменяет внутреннюю. http://www.mk.ru/politics/2015/11/26/atas-chtob-ne-grustil-rabochiy-klass.html

О развитии страны
О технологиях и сферах экономики, которые мы упускаем из виду. http://www.mk.ru/politics/2015/11/12/fantasticheskoe-budushhee-bez-nas.html
Об отрасли, которая поможет зарабатывать при низких ценах на нефть
http://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2015/12/01/619005-kosmonavtike-svoboda

О пенсионной реформе
О том, почему пенсионная реформа необходима. http://www.mk.ru/economics/purse/article/2014/01/21/973371-stariki-i-razboyniki.html
О главных направлениях развития пенсионной реформы http://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2012/10/25/posle_nas_hot_potop

О реформе Думы
http://www.mk.ru/politics/2015/10/21/kak-nam-obustroit-gosdumu.html

Большие интервью
«Эхо Москвы»: http://echo.msk.ru/programs/bezkupur/1637256-echo/
Znak: http://znak.com/moscow/articles/24-12-19-06/104911.html
«Новая газета»: http://www.novayagazeta.ru/politics/71183.html

Поддержите!

Всера было 100 дней как не стало Бориса Немцова.

Прошу вас поддержать требование к моим коллегам по Госдуме и московским властям об установке мемориальной таблички на мосту и парламентском расследовании убийства.

Мы создали сервис, чтобы за 4 клика вы смогли донести вашу позицию, а власти увидели бы, как много людей её разделяют. Также есть возможность поддержать кампанию по сбору подписей в офлайне.

Мы должны быть требовательнее, настойчивее и сильнее. Таким был Борис.

Прошу перепостить и максимально распространить информацию! Вместе у нас все получится!

http://nemtsov2015.ru/

«Династия», экологи и бухгалтеры: отменим закон об иностранных агентах

А вы знаете, как выглядит перечень иностранных агентов на сайте Минюста? Это, доложу я вам, прелюбопытнейшее чтение. Сейчас в нем 68 организаций, и найти среди них политическую – надо постараться. (http://unro.minjust.ru/NKOForeignAgent.aspx) Напомню, что статус «иностранного агента» у нас присваивают российским НКО, которые «получают денежные средства и иное имущество от иностранных источников и участвуют в политической деятельности на территории РФ».
Житейская логика подсказывает, что такими «иноагентами» должны быть какие-нибудь тайные революционеры, готовящие переворот, коварные шпионы, на худой конец – завалящие посягатели на устои.
Открываем список Минюста и видим на первой же странице… ОЙ, что же мы видим? «Клуб бухгалтеров и аудиторов», экологический центр «Дронт» и, простите, свердловскую общественную организацию «Сутяжник». Его политическая деятельность, кстати, сводилась к борьбе за общественные туалеты в Екатеринбурге. На духовные скрепы замахнулись!

Может быть, настоящие злодеи притаились на второй странице? Но нет, кажется, и тут у Минюста что-то не задалось. Музей «Пермь-36» о сталинских репрессиях и ГУЛАГе, «Учебный центр экологии и безопасности», еще одна похожая организация – «ЭКО-ЛОГИКА»…
Смотрим дальше – вдруг шпионы притаились в середине списка? Упс. «Солдатские матери», «Мемориал», «Комитет против пыток», «Общественная комиссия по сохранению наследия академика Сахарова».
Может, я открыл какой-то не тот список? Тут же что ни организация – так либо экологи, либо правозащитники (и еще немного бухгалтеров).
Так, а давайте тогда посмотрим, чем же эти организации провинились, что у них за такая политическая деятельность. Ну вот, например, те же экологи из «ЭКО-ЛОГИКИ». Читаем: «Проведение публичных мероприятий, формирование общественного мнения».
Непонятно. Хорошо, а музей «Пермь-36»? То же самое, только написано уже без пробела.
Может быть в чем-то политическом замечен «Фонд поддержки свободы прессы»? Вся его вина состоит в том, что он финансировал журнал «The New Times», а ведь тот «общественно-политический». Именно таким образом Фонд «воздействовал на принятие государственными органами решений, направленных на изменение проводимой ими государственной политики». Что там, говорите, в Конституции про цензуру и свободу слова?
Впрочем, формулировка эта стандартна. Что бы ни делала любая организация из списка, она занимается одним и тем же – «воздействует на принятие решений госорганами». Что там, говорите, в Конституции про цензуру и свободу слова? Впрочем, отсутствие конкретики Минюст не смущает, придумали один раз формулировку – и ладно.
В общем, примеры эти можно множить и множить. Вот еще одни экологи – челябинский фонд «За природу». Их нерадивый редактор сайта Минюста обвинил в проведении публичных мероприятий сразу два раза подряд. Видимо, заело «cntrl-c, cntrl-v».

Все это было бы смешно, когда бы не было так грустно: чеховский человек в футляре в безумном раже носится по России, защелки футляра лязгают, уровень бреда зашкаливает. Вот сводная статистика по «иноагентам»: из 68 организаций, внесённых в реестр, политическую деятельность ведут (вели) лишь 19. Все остальные организации ведут (вели) свою деятельность в таких сферах, как благотворительность (4), наука и образование (8), экология (7), защита прав граждан (27), и т.д.
Я, конечно, вижу, что творится со списком «иностранных агентов», уже давно. И когда голосовал против принятия этого вредного закона, говорил, что вместо «агентов» туда попадут самые что ни на есть патриотические (в лучшем смысле этого слова) организации. Была у меня одно время мысль переименовать «агентов» в «инвесторов», если так уж нужно подчеркнуть иностранное финансирование (хотя – зачем?).
Но теперь ситуация окончательно вышла из-под контроля. На той же первой странице позорного для Минюста перечня стоит фонд «Династия»: фонд Дмитрия Борисовича Зимина, за полтора десятка лет потратившего на отечественную науку сотни миллионов своих собственных денег. Назвать его «иностранным инвестором» у меня язык не повернется.
Так что этот позорный список, как и не менее позорный закон, нужно отменить. В признании собственных ошибок нет ничего стыдного: надеюсь, в Думе это понимают. Пора уже прекратить сражаться с экологами, правозащитниками и меценатами. У страны хватает настоящих проблем.
Так что сегодня я внес законопроект об отмене самого понятия «иностранный агент». Вред оно принесло, но можно хотя бы попытаться его загладить.
А сам я, кроме того, сделаю, что смогу: выйду на Суворовскую площадь в эту субботу, 6 числа: там наши ученые организуют митинг в поддержку «Династии» (пусть Дмитрий Борисович и просил его имени не упоминать, но мы прекрасно знаем, почему туда пойдем).
Митинг разрешен, погода ожидается хорошая, рядом прекрасный старинный Екатерининский парк и красивейшее здание Театра армии, компания будет самая что ни на есть приятная. Так что нам всем стоит – привет Минюсту – поучаствовать в «проведении публичных мероприятий и формировании общественного мнения».

Блокировка сайтов - защита детей или цензура?

Сегодня день защиты детей и в связи с этим я решил показать, как у нас на практике реализуются законы, которые должны этих детей защищать. Например, в интернете.

В 2012-2014 годах у нас активно обсуждалось тема регулирования интернета. Дескать, с помощью интернета дети очень легко могут получить вредную информацию, особенно в условиях, когда их техническая грамотность зачастую выше, чем у родителей. Было множество безумных идей, вроде собственной интернет-сети «Чебурашка», где все уж точно будет под контролем.




Потом тема расширилась за счет обсуждения возможностей государства по противодействию экстремизму в интернете. В итоге за эти пару лет было принято несколько законопроектов, в частности нашумевший закон Лугового, позволяющий Генпрокуратуре блокировать сайты без суда. С самого начала вся интернет-общественность выступила резко против законов о регулировании интернета — Википедия в знак протеста перестала работать на 1 день, Яндекс вывесил на главной странице специальный баннер и т.д.

Конечно, все понимают, что блокировка действительно опасных сайтов с информацией о продаже наркотиков или призывами о насилии, действительно, необходима. Но были сомнения в том, как этот закон будет действовать на практике.

С тех пор прошло больше полутора лет и мы теперь можем честно оценить — защищает ли эти законы детей или нет? Противодействует ли он экстремизму и терроризму? Мы все помним эти глупые и сомнительные истории, когда по этому закону проходила блокировка всего ЖЖ, сайтов грани.ру и ежедневного журнала. Напомню, что сайт каспаров.ру до сих пор полностью заблокирован из-за одной опубликованной фотографии антиправительственного митинга, которую давно уже удалили.

Однажды мои неполитизированные знакомые пожаловались, что законы не работают и ничего из действительно опасного контента не блокируется.

Я тогда удивился - как же так? Адекватные оппозиционные сайты блокируются, а какой-нибудь ресурс про «вали ***, спасай Россию» нет? И решил это проверить. Но для этого мне нужна ваша помощь :)

С помощью знакомых программистов, я создал сайт, где каждый желающий на своем компьютере может проверить, как исполняются законы о блокировке опасных интернет-ресурсов. Вот ссылка - http://checkblock.ru/



Покидав ссылку по своим друзьям и знакомым, обнаружил несколько удивительных фактов:
Collapse )

Про вчерашнюю встречу оппозиционеров



Newsru.com написал, что я никак не комментирую эту новость, потому что озабочен "решением властей тихоокеанского государства Вануату о введении безвизового режима с РФ"))).

Поскольку уже все отписались, поделюсь впечатлениями.

Встреча была очень позитивной и обнадеживающей. Не как раньше. Все прошлые обиды, конфликты и противоречия, как мне показалось, остались в прошлом. Конечно, убийство Бориса Немцова все изменило - страну, обстоятельства, в которых приходится выживать, нас самих. Похоже, что формируется команда, у которой большой потенциал и желание работать вместе.

Пока мы решили заявить о некоторых совместных решениях.

1. Мы намерены продолжать внимательно следить за ходом расследования убийства Бориса Немцова, добиваться от властей выявления и привлечения к ответственности не только исполнителей, но и заказчиков этого преступления.

2. В ближайшее время выступим с совместной инициативой увековечивания памяти Бориса Немцова на месте его гибели.

3. Также договорились теснее взаимодействовать по вопросам общей повестки дня по развитию страны и политической реформе, подготовки к федеральным, местным и региональным выборам, организации политических кампаний и совместных акций.

Все остальное - позже!

На первой встрече были Владимир Кара-Мурза, Михаил Касьянов, Алексей Навальный, Андрей Нечаев, Владимир Рыжков, Илья Яшин, Гудковы и другие. Надеемся, что в следующий раз к нам присоединятся другие.

Комитет по науке ГД поддержал закон против плагиата в диссертациях

Сегодня у нас хорошие новости для тех, кто борется с фальшивыми диссертациями.

Комитет Госдумы по науке сегодня поддержал наш законопроект об отмене срока давности для проверки диссертаций на плагиат.

Напомню, что мы внесли изменения в закон «О науке и государственной научно-технической политике», которые позволяют оспорить решение Высшей аттестационной комиссии (ВАК) о присуждении ученых степеней вне зависимости от того, когда была защищена научная работа.

По Гражданскому кодексу РФ, авторские права (право на имя и авторство) защищаются бессрочно. Диссертация - это такая же интеллектуальная собственность, как кино, музыка, книги и т.д. Только почему-то именно защита научных трудов ограничена сроком давности. Данным законопроектом мы хотим этот срок отменить.

Липовые диссертации выявлены у сотни врачей, у трех десятков руководителей крупных ВУЗов, у инженеров, работащих в ВПК и космической отрасли, а также чиновников и депутатов. Как правило, нельзя занять ни одну приличную государственную должность, если у тебя нет степени. Вот, из-за этого столько ворованных научных работ. У всех у них вот такие таблички по заимствованиям, как, например, у вице-мэра Нижнего Новгорода г-н Бирмана - практически вся диссертация сделана методом Ctrl-C/Ctrl-V:



Collapse )



Диссернет проверил уже довольно много научных работ и результат неутешительный. Но, как правило, ничего нельзя сделать - из-за срока давности ворованная диссертация перестает быть плагиатом. Комитет мы уже прошли, получили положительные отзывы из 47 регионов РФ. В ближайшую пятницу - первое чтение. Посмотрим, как проголосует фракция "Единая Россия".

P.S. Благодарю всю команду Диссернета за помощь в подготовке законопроекта, а также выступивших сегодня на заседании Комитета по науке экспертов - Вадима Васильева (глава экспертного совета ВАК по философии, социологии и политологии), Андря Цатуряна (член экспертного совета ВАК по математике и механики) и Михаила Данилова (член-корреспондент РАН).

Золотые крендеЛеди. Самая богатая среди жен российских чиновников в 2013-м

Жены бывают разные. Одни пилят. Другие - вдохновляют. Но есть особая категория замужних женщин, которые пилят немеряно, но это только вдохновляет их дражайших супругов.

Проект «Золотые крендеЛеди» представляет самую богатую среди жен российских чиновников за 2013-й год. Как и в прошлом году – в 2012, - наши данные не совпадут с рейтингами Forbes. Дело в том, что журналисты опираются на официальные данные, а мы публикуем то, что жены чиновников либо прячут от посторонних глаз, либо не публикуют в своих декларациях, грубо нарушая законы России.

Для контраста приведем данные журналистов, которые, подсчитав доходы жен российских чиновников в 2013 году, определили следующую тройку победителей:

1. Ольга БОГОМАЗ, супруга депутата Госдумы Александра Богомаза. Доход за 2013 год - 452,43 млн. руб.

2. Ольга ШУВАЛОВА, супруга вице-премьера Правительства России Игоря Шувалова. Доход за 2013 год - 237,15 млн. руб.

3. Любовь ЯНОВА, супруга депутата заксобрания Челябинской области Николая Янова. Доход за 2013 год - 229,80 млн. руб.

Если доходы вышеперечисленных дам сложить, а полученную сумму умножить на 2, то можно узнать, сколько заработала в 2013 году по-настоящему самая богатая среди жен российских чиновников.

1 млрд. 734 млн. руб.

Итак, представляем истинную золотую крендеЛеди России:

189742_600_0

Collapse )

МИД РФ: У Буковского нет оснований для получения гражданства России

МИД РФ ответил на мой запрос по В.Буковскому, которому наше посольство в Великобритании отказало в замене просроченного российского паспорта на новый. Детали этой удивительной истории почитайте у Володи Кара-Мурзы.

А теперь судите сами. Вот, у человека есть официально выданный российский загранпаспорт, где указано гражданство "Российская Федерация":

1474418

01.08.2012 документ перестал действовать, после чего Буковский обратился в российское посольство в Лондоне с просьбой заменить его на новый. Сначала вообще не было никакого ответа, я направил запрос в МИД, и неожиданно выяснилось, что у Владимира Буковского нет прав на приобретение гражданства России.

При этом:

- Глава президентского Совета по правам человека Михаил Федотов видел документы, подтверждающие право Буковского на гражданство.

- Уполномоченный по правам человека при президенте Элла Памфилова возмущена такой позицией МИДа.

- Российская правозащитница, руководитель Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева считает решение посольства РФ в Лондоне не выдавать новый российский загранпаспорт Буковскому странным.

Но МИД считает по-другому:

вх-ГДГ-4.405_ГДГ-4.363_Лавров_Министерство иностранных дел_1
вх-ГДГ-4.405_ГДГ-4.363_Лавров_Министерство иностранных дел_2

Честно говоря, от этого ведомства я такого ответа не ожидал. Все-таки МИД всегда отличался кадрами в хорошем смысле слова. Там всегда было (и есть) много профессионалов и дипломатов с нормальными взглядами.

Видимо, кто-то расценил мой обычный депутатский запрос как попытку "взять российскую власть на понт".

Готовьтесь к выездным визам!

Смотрю, как все радуются новости, что у депутатов Госдумы отбирают дипломатические паспорта во избежание "непредсказуемых последствий" и недоумевают, почему оппозиционер Гудков эту радость не разделяет. Постараюсь разъяснить свою позицию, а то в СМИ разошлись мои фразы, вырванные из контекста.

Вы все, наверное, представляете себе такую картинку в связи с изъятием диппаспортов:



И глядя на расстроенного Жириновского или Железняка хочется позлорадствовать, мол, так им и надо - вся страна без диппаспортов, и вы обойдетесь.

Если бы все было так, то я бы порадовался вместе с вами, но все будет, к сожалению, так:



Подпись здесь могла бы быть такой: "Пипл схавал - все дипломатические каналы под контролем". Или такой: "88% населения поддерживает введение выездных виз".

Теперь про диппаспорт

Я им пользовался за 3 года всего один раз, когда мы с Ильей Пономаревым ездили в Украину наблюдать за президентскими выборами. Госдума отказалась нас направлять официально, поэтому диппаспорт был нужен, чтобы не возникало проблем с посещением избирательных участков, комиссий, штабов кандидатов и т.д.

Что дает диппаспорт?

- Неприкосновенность. Если дипломат совершил за рубежом преступление или правонарушение, то его могут арестовать, если есть соответствующее решение судебных органов и если поставят в известность власти страны, которую он представляет. Мне неприкосновенность, например, не нужна. Полагаю, что и другим депутатам тоже.

- Возможность посещать некоторые страны (в т.ч. страны Евросоюза) без визы. У большинства депутатов в гражданских загранниках визы до конца депутатского срока. Так что и эта привилегия не очень нужна.

- Возможность чуть быстрее проходить паспортный контроль (далеко не во всех аэропортах, да и за рубежом часто нет дипканала прохождения границ). Возможно, кто-то этим пользуется, но это не принципиально. Для меня во всяком случае.

- Официально представлять интересы своей страны на официальных мероприятиях. Это важно. И это то, что хотят жестко зарегулировать.

Что, по сути, предложил Нарышкин?

Он предложил процедуру, при которой все официальные командировки депутатов за рубеж должны получать благословение "Единой России". Т.е. теперь, если нужно будет поехать наблюдать за выборами в ту же Украину или на круглый стол по проблеме коррупции в парламент Бундестага, то я должен теперь получить разрешение спикера Государственной Думы. Конечно же, никакого разрешения я не получу, аппарат Думы найдет миллион способов не выдать мне вовремя диппаспорт. Сначала спросит приглашение, потом санкцию Комитета по международным делам Госдумы, потом документ с подписью Нарышкина и т.д.

Или, например, товарищ Рашкин из КПРФ соберет депутатскую группу для поиска зарубежных активов российских чиновников где-нибудь во Франции, организует официальные мероприятия, но никто выезд такой группы за рубеж не санкционирует.

Зато хитро.... е улыбки не сойдут с лиц Яровой, Железняка или любого другого депутата из "Единой России", потому что у них всегда будет "зеленый свет" для поездок на форум в Китай, Никарагуа или отдых в Европе под предлогом официальных международных встреч.  Друзьям - все, врагам - закон!".

А почему нельзя по обычным гражданским загранпаспортам выезжать, - спросите вы. Конечно, можно. Я, например, так и делаю. Но бывают мероприятия, где ты должен присутствовать не в личном качестве, а представлять страну. Диппаспорт дает возможность проходить в административные здания, избирательные комиссии, получать допуск к некоторой служебной информации и т.д. Например, где живут дети-сироты, усыновленные иностранцами, или сведения о наличии у чиновников зарубежных активов. Но страну у нас теперь должны представлять только те, кто надо! Без диппаспортов, конечно же, можно обойтись, но ведь это ПОКА! разрешены обычные.

На мой взгляд, это лишь второй шаг на пути к выездным визам. Сначала запретили выезд за рубеж силовикам, теперь отбирают диппаспорта у депутатов, уже давно циркулируются слухи о тотальном запрете на выезд за рубеж. Пока для чиновников. Говорят, Кремль таким образом хочет провести принудительную национализацию элит. Кто против, пусть валит. Но тренд есть тренд. Власть загоняет страну в международную изоляцию, и если вы думаете, что все закончится чиновниками и депутатами, то вы ошибаетесь. Завтра эта политика придет в дом к каждому. Для всех будут выездные визы, а для друзей власти - диппаспорта и личные самолеты для комфортных поездок за бугор. Задумайтесь!