?

Log in

No account? Create an account

Категория: политика

Программные статьи
dgudkov
Мне часто говорят последнее время «Критика – это хорошо, но какие ваши предложения?»

Вот, собственно, они. Это еще не программа, но именно на основе идей, высказанных в этих статьях, она будет создаваться, и именно эти идеи я отстаиваю. Так что кто хочет подробнее ознакомиться с тем, как я вижу будущее страны, необходимые реформы, векторы развития – то вот много ссылок. В основном они ведут на статьи последнего времени, хотя и есть и более давние: увы, но в плане проблем в России мало что меняется, разве что в худшую сторону.

Кроме того, я готовлю статьи о налоговой реформе и других первоочередных мерах. Полностью сама программа будет опубликована весной

О внутренней политике
Про смену элит. Как и когда она должна произойти. http://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2015/11/05/615604-smena-elit-nepoddayuschiesya
О «стране по размеру»: как соотнести амбиции с экономикой. http://www.mk.ru/politics/2015/09/22/na-gibel-imperii.html
Программная статья 12 года о мирном пути смены власти. http://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2012/06/26/chego_hotyat_revolyucionery

О внешней политике
Какой должна быть внешняя политика. http://www.mk.ru/politics/2015/12/14/myagkaya-kak-vata-kakoy-dolzhna-byt-vneshnyaya-politika-rossii.html
О том, почему внешняя политика подменяет внутреннюю. http://www.mk.ru/politics/2015/11/26/atas-chtob-ne-grustil-rabochiy-klass.html

О развитии страны
О технологиях и сферах экономики, которые мы упускаем из виду. http://www.mk.ru/politics/2015/11/12/fantasticheskoe-budushhee-bez-nas.html
Об отрасли, которая поможет зарабатывать при низких ценах на нефть
http://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2015/12/01/619005-kosmonavtike-svoboda

О пенсионной реформе
О том, почему пенсионная реформа необходима. http://www.mk.ru/economics/purse/article/2014/01/21/973371-stariki-i-razboyniki.html
О главных направлениях развития пенсионной реформы http://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2012/10/25/posle_nas_hot_potop

О реформе Думы
http://www.mk.ru/politics/2015/10/21/kak-nam-obustroit-gosdumu.html

Большие интервью
«Эхо Москвы»: http://echo.msk.ru/programs/bezkupur/1637256-echo/
Znak: http://znak.com/moscow/articles/24-12-19-06/104911.html
«Новая газета»: http://www.novayagazeta.ru/politics/71183.html

Встречаемся в четверг, приходите
dgudkov
В этот четверг, в 19.00, приходите на встречу в Москве, по адресу Малый Кисловский, дом 8.
Расскажу, какие перспективы у оппозиции, смогут ли наконец объединиться демократы, что происходит в закулисье Госдумы.
Предпраздничный вечер, политические разговоры, хорошая компания – присоединяйтесь!
https://dgudkov.timepad.ru/event/215950/

Поддержите!
dgudkov
Всера было 100 дней как не стало Бориса Немцова.

Прошу вас поддержать требование к моим коллегам по Госдуме и московским властям об установке мемориальной таблички на мосту и парламентском расследовании убийства.

Мы создали сервис, чтобы за 4 клика вы смогли донести вашу позицию, а власти увидели бы, как много людей её разделяют. Также есть возможность поддержать кампанию по сбору подписей в офлайне.

Мы должны быть требовательнее, настойчивее и сильнее. Таким был Борис.

Прошу перепостить и максимально распространить информацию! Вместе у нас все получится!

http://nemtsov2015.ru/

От гибридной войны к гибридной дипломатии
dgudkov
Кажется, я начинаю понимать, почему МИД так болезненно реагирует на тему «черных списков» европейских политиков. На первый взгляд, запрос был абсолютно дежурным: я каждую неделю отправляю таких по 15-20 штук.
Однако за два дня МИД дает уже второй комментарий на эту тему (https://www.facebook.com/maria.zakharova.167/posts/10207065045494236?pnref=story). Видимо, если раньше у нас был термин «гибридная война», теперь возникла «гибридная дипломатия». То есть войска на Украине вроде как были, а вроде как и нет, а теперь – санкционные списки вроде бы как есть, а вроде как и нет.
Ведь если «черные списки» признать, в ответ на них Европа может ввести новые санкции. А так – официально списков нет, а значит, и очередными санкциями Европа не ответит.
Тем не менее, отвечу на все вопросы Марии Захаровой из МИДа по порядку.
Она спрашивает, «где же был господин Гудков с марта 2014 по май 2015? Почему заинтересовался этой темой только после того, как об этом заговорили в европейских столицах, хотя о существовании стоп-листов было прекрасно известно почти 1,5 года?»
В Госдуме, Совете Федерации и, подозреваю, даже в правительстве узнали о «стоп-листах» только после их публикации на сайте Национальной телерадиовещательной компании Финляндии. И дело здесь не в том, что я как представитель оппозиции мог быть не уведомлен о них. Так, депутат Бундестага Карл-Георг Вельман, которого не пустили в Россию, развернув в аэропорту, был приглашен главой комитета по международным делам Совфеда Константином Косачевым и советником президента Сергеем Глазьевым. В дипломатическом профессионализме Косачева сомневаться не приходится, равно как и в том, что он имеет доступ ко всем секретам нашей внешней политики. Глазьев тоже не первый день находится во власти.
Так что аргумент о том, что списки были давным-давно готовы и мой запрос – просто пиар, вряд ли уместен.
Далее: в отличие от российского МИДа, принимающего решения в обход парламента и общества, европейские внешнеполитические ведомства с парламентами и обществом сотрудничают. Поэтому совершенно нормально, что «черные списки» были опубликованы. Это называется «прозрачность власти»: в Европе от СМИ и общества у власти секретов нет.
Еще один тезис МИДа: «Россия не предает эти списки гласности. При наличии у европейских обладателей дипломатических паспортов сомнений в отсутствии проблем со въездом на территорию России они могут уточнить в российских посольствах и генконсульствах информацию. Российские загранучреждения оперативно предоставят исчерпывающие данные о возможности посещения России».
Надо понимать, что дипломатическую работу ведет не только МИД: ей занимаются в том числе и партии, парламент, другие министерства, общественные организации. И естественно, что зарубежным политикам, получающим от них приглашения, не приходит в голову проверить, находятся ли они в санкционных списках, тем более неопубликованных.
При этом большинство политиков из списка я лично не знаю, но известно, что ряд вошедших в него представителей ЕС занимают, по мнению экспертов, пророссийскую позицию. Это неудивительно: только у немецкого бизнеса в России 6 тысяч предприятий, так что поддержка нашей страны в Европе есть. Но вместо взаимодействия с союзниками мы их, возможно, превращаем в оппонентов. А ведь чем больше политических рисков, неопределенности, тем хуже инвестиционный климат – тот самый, за который мы должны бороться, в том числе, по мнению президента.
Как раз для обсуждения круга лиц, вошедших в списки, их нужно не только публиковать, но и прежде обсуждать с парламентом, экспертами, политологами, нашими бизнесменами. Не нравится Гудков – есть Косачев. О его опыте я прекрасно знаю: даже во время учебы в Дипакадемии МИДа слышал о нем много лестных слов, не говоря уже о том, что мой отец, Геннадий Гудков, долго с ним работал.
И, наконец, повторю свой вчерашний ответ на вопрос г-жи Захаровой о том, интересовался ли я причинами ущемления прав российских политиков в Европе, направлял ли письма в Брюссель и Вашингтон.
«К западным санкционным спискам я не раз высказывал претензии: этого я никогда не скрывал, по некоторым именам мы с МИДом наверняка союзники. Например – коллеги Рашкин и Журова. Против них санкции, кроме как странными, назвать нельзя. Вот, можете убедиться: http://echo.msk.ru/programs/focus/1545000-echo/». Кроме того, если бы россиян вдруг начали разворачивать в европейских аэропортах, мы бы обязательно вмешались.
Так что я не понимаю, почему в ответ на запрос депутата возникают такие комментарии. Если МИД боится ответных санкций – пусть скажет об этом прямо.

Про вчерашнюю встречу оппозиционеров
dgudkov


Newsru.com написал, что я никак не комментирую эту новость, потому что озабочен "решением властей тихоокеанского государства Вануату о введении безвизового режима с РФ"))).

Поскольку уже все отписались, поделюсь впечатлениями.

Встреча была очень позитивной и обнадеживающей. Не как раньше. Все прошлые обиды, конфликты и противоречия, как мне показалось, остались в прошлом. Конечно, убийство Бориса Немцова все изменило - страну, обстоятельства, в которых приходится выживать, нас самих. Похоже, что формируется команда, у которой большой потенциал и желание работать вместе.

Пока мы решили заявить о некоторых совместных решениях.

1. Мы намерены продолжать внимательно следить за ходом расследования убийства Бориса Немцова, добиваться от властей выявления и привлечения к ответственности не только исполнителей, но и заказчиков этого преступления.

2. В ближайшее время выступим с совместной инициативой увековечивания памяти Бориса Немцова на месте его гибели.

3. Также договорились теснее взаимодействовать по вопросам общей повестки дня по развитию страны и политической реформе, подготовки к федеральным, местным и региональным выборам, организации политических кампаний и совместных акций.

Все остальное - позже!

На первой встрече были Владимир Кара-Мурза, Михаил Касьянов, Алексей Навальный, Андрей Нечаев, Владимир Рыжков, Илья Яшин, Гудковы и другие. Надеемся, что в следующий раз к нам присоединятся другие.
Метки:

Шойгу ответил на мой запрос по Украине. Оцените!
dgudkov
29 августа я направил, если кто забыл, вот такой запрос министру обороны РФ:
ГДГ-4.359_Немцов_Шойгу
Сегодня (ровно месяц прошел) я получил ответ за подписью замминистра обороны Н. Панкова

001
002



В этой связи риторический вопрос - если бы вышеперечисленные военнослужащие, о которых идет речь в моем письме, не имели отношения к трагическим событиям в Украине, стали бы мне отвечать в стиле "не говорите мне что делать, а я не скажу куда вам идти"? Стали бы прикрываться за коном о защите персональных данных? Кстати, про персональные данные я их не спрашивал.


Революция в Красноярске
dgudkov


Ее-то мы и не заметили на фоне шумихи вокруг московских выборов, а результаты очень любопытные. Спасибо депутату Валерию Зубову, который мне вчера в красках рассказал, что произошло на выборах горсовет Красноярска. Тот самый Зубов - из восьми смелых, проголосовавших против антисиротского закона.

Помните, когда еще в середине 90-х было что-то похожее на выборы, то результат в Красноярске во время федеральных кампаний всегда показывал "среднюю температуру по больнице". По итогам в Красноярске можно было судить, какой будет результат и по стране.

Давайте посмотрим на цифры:

Выборы в горсовет происходили по смешанной системе. Борьба шла за 36 мандатов. Явка составила немногим больше 18%, т.е. очень комфортная для власти. Но что-то пошло не так, и в итоге:

- «Единая Россия» (31,06%) получила всего 12 мандатов,

- «Патриоты России» (25,62%) при поддержке популярного местного авторитета Анатолия Быкова — 14,

«Справедливая Россия» (10.94%) во главе с Зубовым — 5,

«Гражданская платформа» (9.7%%) — 4,

КПРФ (9.1%) — 1.

Как мы видим, при появлении популярных фигур в оппозиционных партиях (Быков, Зубов и т.д.) результат ЕР даже при низкой явке тает на глазах.

И даже одномандатные округа ее уже не спасают. Смотрим итоги выборов по мажоритарным округам:

- 8 из 18 мандатов получили кандидаты, выдвинутые партией «Патриоты России», т.е. А.Быковым.

- «Единая Россия» провела 4 депутатов,

- «Справедливая Россия» - хотя правильнее сказать Зубов - провела в горсовет 3 человек.

- 3 депутата и у "Гражданской платформы"


В итоге полный провал партии власти в Красноярске, несмотря на низкую явку, использование административного и финансового ресурсов, смешанную систему выборов.

Вот такая у нас "средняя температура по больнице". Протест никуда не делся и будет только расти.

В горсовете Красноярска идет борьба за место спикера. У эсеров и депутатов от Гражданской платформы - уникальное положение. Без них избрать председателя невозможно.

Зубов требует избрания спикера от оппозиции, власть же оказывает давление на депутатов от бизнеса. Решение принимается, вроде, завтра.

И дело не в должности, а в принципе, - говорит Зубов.

Страна в первые за последние 14 лет вошла в реальный кризис. Незаметно и быстро. Регионы ждут сложные времена. Именно на регионы, муниципалитеты придется основной удар, как говорит Зубов, «шизоидной финансовой политики», которая проводится последние годы партией большинства.

И в этой ситуации у красноярской оппозиции (пока без кавычек) тоже нелегкий выбор: стоит ли ей голосовать за едроса и делить с партией власти всю ответственность перед горожанами?! Проблемы-то будут нарастать.

Зубов правильно сказал, что сейчас именно та ситуация, когда оппозиции нельзя поддаваться шантажу. Ситуация в стране очень быстро меняется, и репутация будет иметь реальный вес и ценность.

Скоро узнаем, сохранит ли репутацию красноярская оппозиция. Пока пожелаю ей удачи!

Метки:

Данные exit-polls
dgudkov

Отчет на 14:00

Опросы проводятся более, чем в половине городов и районов Подмосковья.

30% отказались отвечать на вопрос, за кого вы проголосовали (на 90% - это протестное голосование; как правило, люди боятся сказать, что голосовали за оппозиционного кандидата)

Среди тех, кто ответил на вопрос, данные такие:

Воробьев - 53%
Гудков - 15,2%
Черемисов (КПРФ) - 10,9%

Если 30% голосовали за оппозиционных кандидатов, то у Воробьева - точно меньше 50%, а у оппозиционных кандидатов результат должен быть выше.

До 14:00, как правило, действует мобилизационный сценарий. Т.е. голосуют бюджетники, военные, сотрудники подконтрольных предприятий. К 18:00 пропорции обычно меняются в пользу оппозиционных кандидатов.

Мои знакомые проводят exit-polls для ФОМ в трех районах области. У них неофициальные данные сопоставимы.

Так что все на выборы! Второй тур - абсолютно реальный сценарий, если не фальсифицируют результаты.

Репост и ретвит не забываем!

UPD-1:

Отчет на 16:00

27,5% отказались отвечать на вопрос, за кого проголосовали.

Поэтому результаты даем только от тех, кто ответил на этот вопрос:

Воробьев - 51.8%
Гудков - 17,6%
Черемисов (КПРФ) - 13.2%

Короче, пошел, вроде, наш избиратель. Еще раз:

ВСЕ НА ВЫБОРЫ!!!


UPD-2:


В области, похоже, поняли, что второй тур реален. Облизбирком уже накатал на меня жалобу в прокуратуру.

Когда мы публиковали факты готовящихся фальсификаций, облизбирком молчал почему-то!

Распространяем! Ситуация улучшается. Наш избиратель пошел голосовать.

Канал "Подмосковье" и др. подконтрольнык СМИ начали крутить новость, что полиция задержала агитаторов Гудкова, а Гудков их поехал выручать. Хотя он здесь в штабе. Боятся!!!


UPD-3 Уф! Наконец, подсчитали.

Отчет на 18:00

Ситуация не сильно изменилась:

27% упорно не хотят отвечать на вопрос, за кого проголосовали.

Среди тех, кто ответил:

За Воробьева - 51.2%
За Г.Гудкова - 18.1%
За Черемисова - 12.5%

В Химках, например, у Г.Гудкова около 27%.

То есть все зависит от тех 27%, которые отказались отвечать на вопрос, за кого они.

И еще!

Только что от наших союзников пришла информация о цифрах, которые вбросят через официальные СМИ через 20 минут:

Воробьев - больше 70%
Черемисов - 12%
Гудков - чуть больше 8%

То есть они все-таки не отказались от своего сценария по фальсификациям. Вот, почему неожиданно выросла явка, - по нашим данным, 28% на 18:00, избирком заявил 32.4%.

Председатель облизбиркома обратился теперь к спикеру Госдумы, чтобы привлечь меня к ответственности за запись в личном журнале.

</lj-like>

Метки:

Конец "Справедливой России"?
dgudkov

Сегодня в СМИ появилась информация о старте "бракоразводного" процесса в СР. Сразу несколько депутатов во главе с О.Дмитриевой объявили о несогласии с курсом Миронова-Левичева и начале интеграции с КПРФ. Правда, чуть позже появились опровержения, но тенденции и так видны.

Как бывший эсер не могу не высказать свое видение того, что происходит с партией.

Не буду спорить, что СР создавалась при поддержке Кремля - иначе быть не могло. Других партий, по сути, не было или их уничтожили, как, например, нашу - Народную партию РФ. Но если вы думаете, что в партии все были мурзилками, то заблуждаетесь. Многие действительно верили, что если изменится ситуация в стране, изменится и партия, а в регионах мало кто понимал все эти хитрые политические игры наверху.

Можете это называть глупостью или наивностью, но я был одним из тех, кто верил в перемены в партии и за них боролся. И одно время было ощущение, что не зря.

Вспомните: летом 2011-го С.Миронова убрали с поста спикера Совфеда, и риторика партии изменилась. На парламентские выборы мы пошли под лозунгом "За Россию без жуликов и воров!", 10 декабря 2011-го съезд партии делегировал на митинг целую группу депутатов, а Г.Гудкова направил в комитет "За честные выборы".

Дальше - больше. В ходе президентской кампании С.Миронов пообещал на посту главы государства выполнить все требования Болотной, и уже через месяц "московский десант" высадился в Астрахани, чтобы поддержать голодающего Олега Шеина.

Вспомните, как депутаты фракции вышли на пленарное заседание в белых лентах и активно поддержали нашу итальянскую забастовку.

Казалось, что партия становится все более самостоятельной.

Но оказалось, что только казалось. В один момент все изменилось, и эсеры позорно сдались Кремлю, вышвырнули Гудковых из своих рядом якобы за участие в КС оппозиции. Белую ленту, к сожалению, заменил белый флаг капитуляции.

В СР есть группа депутатов, которая пыталась и еще пытается спасти партию. Во главе с Валерием Зубовым. Вот здесь можете прочитать их предложения. Они выступают за то, чтобы партия стала настоящей, чтобы выражала интересы городского класса, открыла двери для новых ярких лидеров и гражданских активистов. Но, увы, эти предложения пока не нашли поддержки, и эсеры вновь оказались в "мурзилочном лагере" и пытаются сновау сидеть на двух стульях.

Только на этот раз городской класс обмануть не получится, он не поддержит бутафорскую оппозицию. Выхода два - либо радикально менять партию либо бежать с тонущего корабля. Последний вариант самый простой - сбежать и найти свой островок безопасности в лице ОНФ, КПРФ или других структур.

Но проблема в том, что на этих островках нет свободных мест, всех пристроить не получится. И если октябрьский съезд не проголосует за радикальную перезагрузку СР, то от нее ничего не останется в самое ближайшее время.


Про вранье нашистов о моей квартире
dgudkov
Источники в Кремле уверены, что Гудков получил от Навального 45 млн. руб. за создание думского лобби в интересах "Кобяковской фабрики по лозоплетению", - сообщает взгляд.ру.

На самом деле до такого креатива нашисты еще не доросли, поэтому началось все, как всегда, банально и примитивно:

Фото1 (1)

Далее рыковские СМИ подхватили "сенсацию", и сеть запестрела классикой жанра в духе "профессора Бурматова":

Фото8

Тут, конечно, для полного счастья не хватает федеральных телеканалов, lifenews и газеты "Известия". Все остальные в "сборе" (за исключением газеты "Новые известия", уже удалившую этот нашизм с сайта, и радиостанции "РСН", которая сегодня даст опровержение, за что им спасибо).

Таким образом, сенсация удалась, и Костя Рыков, получив очередную премию, наверное, как-то так отмечает успех с коллегами по цеху:



Честно говоря, сначала не хотел отвечать на нашистскую провокацию, но не смог удержаться, когда получил этот оскорбительный твит:)

Фото1

Хрен с ней?!

Значит, когда Якунин открывает вокзал на своей даче, вам интересно. "Хату на Тверской" г-жи Яровой и апартаменты Пехтина в США вы готовы обсуждать 24 часа в сутки, а мои "квадраты" игнорировать вздумали?! :)

То, что начальник железной дороги речку перегородил для себя на фазенде, это очень круто. Но и меня, между прочим, Д.Терновский вчера в программе "Верхний пост" назвал  "высокопоставленным лицом":

А с таким статусом без хаты нельзя.

Поэтому она у меня есть!

Читать дальше...Свернуть )

P.S.: Отличная показательная история для начинающих (и не только) журналистов и студентов журфаков, которые должны знать, как тиражируется вранье, и какие СМИ нельзя никогда цитировать.